Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów - organ upoważniony - Dyrektor Izby Skarbowej w B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 729/10 w sprawie ze skargi S. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów - organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w B. z dnia 13 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną; 2) zwrócić działającemu z upoważnienia Ministra Finansów Dyrektorowi Izby Skarbowej w B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2011 r., sygn.akt I SA/Bk 729/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił interpretacje indywidualna Ministra Finansów z dnia 13 lipca 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Minister Finansów - organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł skargę kasacyjną na powyższy wyrok wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie kosztów postępowania. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.):
- naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm), polegającą na uznaniu, że w przypadku zwrócenia udziału wspólnikowi występującemu ze spółki partnerskiej, opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegać będzie jedynie różnica pomiędzy wartością wypłaconego wspólnikowi udziału kapitałowego a wartością wniesionego przez niego do spółki wkładu powiększonego o przypadający na danego wspólnika udział w zwiększeniu wartości majątku spółki będącego następstwem pozostawienia w spółce zysków opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych,
- naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 3 § 1 i § 2 pkt 4a oraz art. 146 § 1 i art. 151 p.p.s.a. poprzez przyjęcie, iż zaskarżona interpretacja wydana została z naruszeniem prawa, mimo iż do takich naruszeń nie doszło i w konsekwencji nieuzasadnione uchylenie zaskarżonej interpretacji zamiast oddalenia skargi.
Wskazując na powyższe uchybienia wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Na podstawie 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W rozpoznawanej sprawie doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, oraz pouczeniem co do możliwości i terminie złożenia skargi kasacyjnej oraz o konsekwencjach niedotrzymania tego terminu nastąpiło za pośrednictwem poczty 28 lutego 2011 r. (k. 38 akt). Skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 31 marca 2011 r. (k. 48 akt), a więc z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 177 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art.180 p.p.s.a. w związku z art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono stosownie do treści art. 232 § 2 pkt 1 p.p.s.a.