Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości
Sentencja

Starszy Referendarz Sądowy Aneta Wirkowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S.G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S.G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie strona 1/2

S.G. wnioskiem z dnia [...] października 2017 r., złożonym na urzędowym formularzu, wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S.G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i uzyskiwanych dochodach zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz piątką dzieci. Skarżący zaznaczył, że poza mieszkaniem o pow. [...] oraz nieruchomością rolną o pow. [...], rodzina nie posiada żadnego majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Wnioskodawca wskazał ponadto, że nie posiada papierów wartościowych i innych praw majątkowych, ani wierzytelności. Podkreślił, że obecnie - podobnie jak żona, nie osiąga żadnego dochodu, przebywa na zasiłku chorobowym. Skarżący wskazał, że rodzina ponosi wydatki związane z leczeniem ([...]) oraz utrzymaniem (kredyt - [...], opał - [...], prąd - [...], woda - [...], gaz - [...], wydatki szkolne [...]).

Wobec podniesionych we wniosku okoliczności, celem oceny rzeczywistego stanu majątkowego, możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego, pismem z dnia 13 listopada 2017 r. wezwano wnioskodawcę do złożenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odmowy przyznania prawa pomocy, dodatkowych oświadczeń i dokumentów dotyczących sytuacji majątkowej rodziny, w tym dokumentów potwierdzających, że wnioskodawca oraz jego żona są osobami bezrobotnymi, nieosiągającymi jakiegokolwiek dochodu, wyciągów lub wykazów z posiadanych rachunków bankowych, w tym kont i lokat dewizowych z okresu ostatnich trzech miesięcy, dokumentów potwierdzających wysokość wydatków ponoszonych w związku z leczeniem i utrzymaniem oraz oświadczenia wskazującego czy dorosłe dzieci wnioskodawcy osiągają jakikolwiek dochód, a jeżeli tak - to w jakiej wysokości i z jakiego tytułu oraz stosownych dokumentów potwierdzających powyższe.

W odpowiedzi na powyższe skarżący nadesłał pismo z dnia [...] listopada 2017 r., w którym opisał sytuację materialną i zdrowotną rodziny, wskazując m.in., że źródłem utrzymania jest świadczenie 500 plus oraz zasiłek rodzinny ([...]). Do pisma nie zostały załączone jednakże jakiekolwiek dokumenty potwierdzające podnoszone okoliczności.

W tym stanie sprawy stwierdzono, co następuje:

W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.

Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Strona 1/2