Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. R. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
Sygn. akt I SO/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
Przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, wnioskiem z dnia [...] r. - złożonym za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu [...] r. - D. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosek o przyznanie prawa pomocy (formularz PPF). W informacji o przedmiocie zaskarżenia skarżący wskazał, że skarga dotyczy wezwania do wniesienia opłaty Urzędu Miasta S. z [...] r. i [...] r. nr [...] nr ew. [...], podatekod nieruchomości.
Do wniosku skarżący dołączył wnioski z [...] r. skierowane do Urzędu Miasta S., odcinki do wpłaty opłaty za użytkowanie wieczyste, decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r. nr ewidencyjny [...] w sprawie wymiaru skarżącemu podatku od nieruchomości za 2018 r. w kwocie [...]zł, postanowienie Burmistrza Miasta z dnia [...] r.
nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie w/w wniosku dotyczącego zwolnienia od podatku od nieruchomości za 2018 r, pismo informacyjne Burmistrza Miasta z dnia [...] r. nr [...] oraz decyzje [...] w S. z dnia [...] r. w sprawie zasiłku okresowego.
Wezwaniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez podpisanie złożonego wniosku lub nadesłanie podpisanego wniosku (złożonego na formularzu PPF) - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.
W dniach [...] r. (nadano: [...] r.) oraz [...] r. (nadano: [...] r.) wpłynęły do sądu podpisane przez skarżącego własnoręcznie egzemplarze ww. wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Pismem z dnia [...] r. Burmistrz Miasta poinformował, że załączona do wniosku o prawo pomocy decyzja z dnia [...] r. w sprawie podatku od nieruchomości za 2018 r. została doręczona skarżącemu w dniu [...] r. i nie zostało wniesione od niej odwołanie, a więc jest ostateczna. Ponadto, skarżący nie wniósł również zażalenia na ww. postanowienie z dnia [...] r.
o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia od podatku od nieruchomości za 2018 r., a zatem również jest ono ostateczne.
Następnie, w dniu [...] r. skarżący - za pośrednictwem poczty elektronicznej - złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, do którego dołączył dwa nowe załączniki tj. 2 decyzje z dnia [...] r. wydane wobec skarżącego przez Burmistrza Miasta w sprawie podatku od nieruchomości za 2018 r.
W dniu [...] r. Kierownik Sekretariatu Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ustalił na podstawie rozmowy telefonicznej przeprowadzonej z pracownikiem Urzędu Miasta S., prowadzącym sprawy wymiaru skarżącemu podatku na 2018 r., że nadesłane w sprawie łącznie trzy decyzje w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości na 2018 r. dotyczą tego samego obiektu, tj. garażu przy ul. [...]. Pierwsza decyzja tj. z dnia [...] r. na kwotę [...]zł została wydana na dwóch współwłaścicieli, tj. skarżącego i A. B.. Natomiast w związku ze zmianą okoliczności faktycznych (właścicielem garażu został wyłącznie skarżący), w dniu [...] r., wydano decyzję zmieniającą dotychczasową decyzję z dnia [...] r., w której określono wymiar podatku od nieruchomości na kwotę [...]zł, do zapłacenia którego solidarnie zostali zobowiązani współwłaściciele, tj. skarżący i A. B., za okres istniejącej współwłasności garażu. Jednocześnie w tej samej dacie, tj. [...] r. wydano decyzję określającą skarżącemu podatek od nieruchomości na kwotę [...]zł za okres od kiedy został jedynym właścicielem garażu do końca roku 2018 r. Na dzień [...] r. od obu decyzji z dnia nie wniesiono odwołania.