Sprawa ze skargi M. P., E. D., G. B., A. R. i M. Z., na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w przedmiocie rozpatrzenia odwołania,
Sentencja

|P O S T A N O W I E N I E | , Dnia 31 grudnia 2021 r., , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich, , po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. P., E. D., G. B., A. R. i M. Z., na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, postanawia:, , , , umorzyć postępowanie sądowe;, zwrócić na rzecz M. P., E. D., G. B., A. R. i M. Z. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie, kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego.,

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przejęcie mienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie

Pismem z [...] września 2021 r. M. P., E. D., G. B., A. R. i M. Z. (dalej również jako: "skarżący", "strony skarżące") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej również jako: "Minister", "organ") w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] (dalej również jako: "Wojewoda") z [...] października 2020 r., nr [...]. Aktem tym Wojewoda umorzył postępowanie w sprawie ustalenia, czy nieruchomości ujawnione w dawnej księdze wieczystej "[...] lit. [...]", położone w obrębie [...], gmina [...] - miasto, zabudowane, podlegały działaniu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r., Nr 3, poz. 13 ze zm.).

Pismem z [...] września 2021 r. skarżący cofnęli skargę.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - powoływanej dalej jako: ppsa"), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi stanowi rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.

W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia skarżących o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w wyżej cytowanym przepisie (o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne), Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1). O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przejęcie mienia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi