Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni [...] w O. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji komunalizacyjnej Wojewody [...] z dnia [...] września 1998 r., nr [...], w części dotyczącej działek nr [...] o pow. [...] ha i [...] o pow. [...] ha. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącego [...] Spółdzielni [...] w O. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem), złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
[...] Spółdzielnia [...] w O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji komunalizacyjnej Wojewody [...] z dnia [...] września 1998 r., nr [...], w części dotyczącej działek nr [...] o pow. [...] ha i [...] o pow. [...] ha.
W odpowiedzi na skargę Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł o oddalenie skargi wskazując, że powyższa sprawa została zakończona, ponieważ organ nadzoru decyzją z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] rozpatrzył i rozstrzygnął wniosek Spółdzielni o ponowne rozpatrzenie sprawy, wniesiony od decyzji Ministra z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności kwestionowanej decyzji komunalizacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej Ppsa - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Sąd stwierdza, że taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie.
Z akt sprawy wynika bowiem, że wniosek [...] Spółdzielni [...] w O. o stwierdzenie nieważności decyzji komunalizacyjnej Wojewody [...] z dnia [...] września 1998 r., nr [...], w części dotyczącej działek nr [...] o pow. [...] ha i [...] o pow. [...] ha został rozpoznany merytorycznie decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...]. Organ odwoławczy rozpoznał i rozstrzygnął też wniosek Spółdzielni o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzją z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...].
W tej sytuacji należało uznać, że organ uwzględnił w całości skargę Spółdzielni [...] i zlikwidował istniejący stan bezczynności, a to skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 Ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania sądowego orzeczono, na podstawie art. 201 § 1, art. 205 § 1 i art. 209 Ppsa.