Sprawa ze skargi S. i E. na przewlekłość postępowania Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego , do sygn. [...];
Sentencja

Kraków, dnia 28 lutego 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i E. na przewlekłość postępowania Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w [...], do sygn. [...]; postanawia: odrzucić skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Skarbowy
Uzasadnienie strona 1/2

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w [...] w dniu 9.07.2021 r. wszczął postępowanie przygotowawcze w formie dochodzenia w sprawie o przestępstwo skarbowe, a akta tego dochodzenia oznaczono sygn. [...] Zakresem dochodzenia objęto sprawę "wprowadzania w błąd Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w [...] poprzez przedstawienie imiennych dokumentów (tzw. TAX FREE) towarzyszących towarom wywożonym poza obszar celny Unii Europejskiej, nie spełniając warunków art. 126 ustawy o podatku od towarów i usług, narażając na nienależny zwrot podatkowej należności publicznoprawnej z tytułu podatku od towarów i usług przysługujący podróżnym niemającym stałego miejsca zamieszkania na terytorium Unii Europejskiej na kwotę minimum 104.846,00 zł, a zapłaconego przy nabyciu towarów na terytorium kraju, wywożonych w bagażu osobistym od bliżej nieokreślonego czasu do 20 maja 2021 roku poza terytorium Unii Europejskiej", to jest sprawę o przestępstwo skarbowe stypizowane w art. 76 § 2 w zw. z art. 76 § l kks.

W dniu 21 grudnia 2021r. S. i E. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na przewlekłość Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego w [...] w zakresie prowadzonego postępowania do sygn. [...] Skarżący wnieśli o:

1) zobowiązanie organu do wydania decyzji w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy,

2) stwierdzenie, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w związku z powyższym wymierzenie organowi grzywny,

3) zasądzenie od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej;

Skarżący zarzucili organowi naruszanie art. 139 oraz 140 ustawy Ordynacja podatkowa poprzez nie rozpoznanie sprawy niezwłocznie i we właściwym terminie oraz niedochowanie obowiązku poinformowania strony o nowym terminie załatwienia sprawy

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na objęcie jej przedmiotem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe, co nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać trzeba, że sąd z urzędu bada w pierwszej kolejności dopuszczalność skargi ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). W ramach tej wstępnej kontroli dokonuje przede wszystkim badania swojej właściwości biorąc pod uwagę treść art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a.

Art. 3 § l p.p.s.a. wyraźnie wskazuje, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

Zgodnie z regulacją zawartą w 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Skarbowy