Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na bezczynność Burmistrza Miasta B. w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę.
W toku dotychczasowego przebiegu postępowania ustalono, co następuje.
Decyzją z dnia [...] r. znak [...] Burmistrz Miasta B. określił wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2006 r. w kwocie [...] zł. Na skutek zastosowanych środków egzekucyjnych zostały wyegzekwowane środki w łącznej kwocie [...] zł.
W wyniku decyzji organu odwoławczego, tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], wskazana na wstępie decyzja została uchylona, a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Akta sprawy zostały przekazane Burmistrzowi Miasta B. w dniu 9 lutego 2012 r.
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], akcentując stopień skomplikowania sprawy oraz konieczność wykonania wszystkich zaleceń organu odwoławczego, Burmistrz Miasta B. wyznaczył termin załatwienia sprawy do dnia 30 czerwca 2012 r.
Pismem z dnia 20 czerwca 2012 r., działając na podstawie art. 52 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), A S.A. wezwała organ pierwszej instancji do usunięcia naruszenia prawa, do którego doszło wskutek niewykonania obowiązku wynikającego z art. 77 § 4 i art. 78 § 1 w zw. z § 3 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (obecnie t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749), tj. niedokonania zwrotu nadpłaty w kwocie [...] zł wraz z przysługującym oprocentowaniem, co do którego obowiązek zwrotu powstał wobec niewydania kolejnej decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości należnego za 2006 r. w terminie 3 miesięcy od daty wydania przez organ odwoławczy decyzji z dnia [...] r.
Odpowiadając na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa (patrz pismo organu z dnia 3 lipca 2012 r.), Burmistrz Miasta B. stwierdził brak podstaw do zwrotu nadpłaty podatku od nieruchomości za 2006 r. W motywach pisma wyjaśnił, że do chwili jego podpisania toczy się postępowanie podatkowe dotyczące określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2006 r. Przedwczesnym jest zatem stwierdzenie a priori, że w przedmiotowej sprawie istnieje nadpłata w wysokości wskazanej przez stronę.
Pismem procesowym z dnia 6 sierpnia 2012 r. A S.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Burmistrza Miasta B. w przedmiocie zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości należnego za 2006 r. wraz z przysługującym oprocentowaniem.
Odpowiadając na skargę, Burmistrz Miasta B., wniósł o jej oddalenie podkreślając ponownie, że brak jest podstaw do zwrotu nadpłaty wobec pozostającego w toku postępowania podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga - jako niedopuszczalna - podlega odrzuceniu.
Należy w tym miejscu odnotować, że na gruncie tożsamego z niniejszym stanu faktycznego, Sąd wypowiedział się już w ramach postanowienia z dnia 23 lipca 2012 r. sygn. akt I SAB/Gl 5/12. W dalszej kolejności pogląd wyrażony w tamtym orzeczeniu został zaaprobowany przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 30 listopada 2012 r. sygn. akt II FSK 2733/12 (dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).