Sprawa ze skargi na bezczynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), del. Sędzia SO Paweł Kornacki,, Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2014 r. sprawy ze skargi K. C.-K., J. K. na bezczynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie strona 1/3

W toku dotychczasowego przebiegu postępowania ustalono co następuje: Postanowieniami z dnia [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia K.C. - K. i J.K. wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu uzyskania dochodów pochodzących z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2010 r.

W trakcie toczącego się postępowania podatkowego, organ pismem z dnia 18 lipca 2013 r., skierowanym na podstawie art. 155 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), dalej w skrócie "O.p.", wezwał pełnomocnika podatników do złożenia stosownych wyjaśnień w związku z prowadzonym postępowaniem podatkowym. W piśmie z dnia 29 lipca 2013 r. pełnomocnik podatników wniósł o umorzenie prowadzonego postępowania podatkowego z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt SK 18/09, w którym orzeczono o niezgodności z Konstytucją RP art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wskazał, że mając na uwadze treść ww. orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzić należy, że norma prawna (w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r.), będąca podstawą prowadzonego postępowania, jest również niezgodna z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji RP. Ponadto w piśmie tym, działając na podstawie art. 52 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie "ppsa", wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa polegającego na prowadzeniu postępowania podatkowego na podstawie wadliwego/niezgodnego z Konstytucją RP przepisu, poprzez umorzenie prowadzonego postępowania podatkowego. Następnie pismem z dnia 14 sierpnia 2013 r. organ, na podstawie art. 155 § 1 O.p., wezwał pełnomocnika podatników do złożenia kolejnych wyjaśnień w związku z prowadzonym postępowaniem podatkowym. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik podatników w piśmie z dnia 12 września 2013 r. udzielił żądanych wyjaśnień. Ponadto w piśmie tym ponownie zwrócił uwagę, że prowadzone postępowanie podatkowe, z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., jest bezpodstawne i bezprawne i w związku z tym po raz kolejny wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z dnia 17 września 2013 r. K.C. -. K. i J.K., reprezentowani przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. w związku z nierozpatrzeniem wniosku podatników w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego oraz na wydanie aktów innych niż określone w art. 3 § 2 pkt 1-3 ppsa, tj. wezwań do złożenia wyjaśnień w postępowaniu podatkowym w sprawie nieujawnionych źródeł na podstawie niezgodnego z Konstytucją RP przepisu art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Strona 1/3