Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Asesor WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. i C. Z. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : określenia zobowiązania w podatku dochodowym od os. fizycznych za 2005 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie w stosunku do C. Z. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącego C. Z. kwotę 244,00(dwieście czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. III. odrzucić skargę Z. Z.
Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...], nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...], nr [...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie [...] zł.
Skarżący, złożyli wspólne zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w 2005 r. (PIT - 37) uznając, że spełniają oni warunki określone w art. 6 ust. 2,3,8-10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jt. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: updof).
Organy podatkowe obu instancji nie podzieliły stanowiska skarżących. Organy uznały, że skarżący C. Z. w 2005 r. podlegał opodatkowaniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. 114, poz. 930 ze zm. - dalej: ustawa z dnia 20 listopada 1998 r.), co uniemożliwiało mu złożenie wniosku o wspólne z małżonką opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji organ pierwszej instancji wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w stosunku do skarżącego (postanowienie z dnia [...], nr [...]), zakończone wydaniem decyzji z dnia [...], nr [...] określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie [...] zł. Organ wszczął także postępowanie podatkowe w stosunku do skarżącej (postanowienie z dnia [...], nr [...]), zakończone wydaniem decyzji z dnia [...], nr [...] określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie [...] zł.
Organ odwoławczy w obydwu przypadkach utrzymał powyższe decyzje w mocy.
W skardze z dnia 15 marca 2007 r. skarżący zaskarżyli jedynie decyzję wydaną w stosunku do skarżącego.
W uzasadnieniu podnieśli, iż przysługuje im prawo do wspólnego opodatkowania się w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r., ponieważ:
- skarżący nie złożył żadnego oświadczenia o zastosowanie względem niego zryczałtowanego opodatkowania;
- od 1998 r. organ przyjmował bez żadnych zastrzeżeń wspólne rozliczenie skarżących w tym podatku;
- w 1997 r. skarżący zawiesił działalność gospodarczą ze względu na stan zdrowia.
Skarżący powołali się również na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 112/06.
Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę z dnia 5 kwietnia 2007 r. wniósł o jej oddalenie. Następnie, w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...], nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.