Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2010 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2010 r. postanawia: zawiesić postępowanie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/2

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], określające A. M. (dalej: skarżący) zobowiązanie w podatku akcyzowym za grudzień 2010 r. w kwocie 2.251,00 zł.

W uzasadnieniu tej decyzji Dyrektor Izby Celnej we W. podał, że skarżący prowadził działalność gospodarczą, w ramach której w grudniu 2010 r. dokonał 21 transakcji sprzedaży oleju opałowego. W przypadku każdej sprzedaży skarżący pobrał od nabywców oleju oświadczenia o jego przeznaczeniu na cele opałowe, o których mowa w art. 89 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r.

o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r., Nr 3, poz. 11 ze zm., dalej u.p.a.).

Jednakże, w ocenie organów podatkowych obu instancji, 17 ze wskazanych oświadczeń było w sposób istotny wadliwych, a to z uwagi na nieoznaczenie w nich nr PESEL lub NIP lub czytelnego podpisu nabywcy oleju lub rodzaju i typu posiadanego przez nabywcę urządzenia grzewczego. Uchybienia te miały z kolei wpływ na poprawność miesięcznego zestawienia oświadczeń za grudzień 2010 r., którego obowiązek przedłożenia organom podatkowym wynika z art. 89 ust. 14 u.p.a.

W oparciu o dokonane ustalenia organ odwoławczy wskazał następnie, że olej opałowy korzysta z preferencyjnej stawki podatku akcyzowego, w porównaniu do oleju przeznaczonego na paliwo dla silników spalinowych. Zastosowanie korzystnej stawki podatku uzależnione jest jednak od spełnienia przez sprzedawcę oleju warunków, określonych w art. 89 ust. 5-15 u.p.a.

Zaś w ocenie organu odwoławczego, złożenie przez skarżącego zestawienia nie zawierającego nr PESEL lub NIP lub czytelnego podpisu nabywców oleju lub rodzaju urządzenia grzewczego było równoznaczne z naruszeniem art. 89 ust. 14 w zw. z art. 15 u.p.a., nakazującego wprost zawarcie w takim zestawieniu tych informacji.

Końcowo wskazał organ odwoławczy, że sankcyjne zastosowanie podstawowej stawki podatku akcyzowego do sprzedaży oleju opałowego ma charakter formalny i obiektywny. Nie jest natomiast zależny od winy podatnika.

W przypadku niniejszej sprawy, zdaniem organu odwoławczego, skarżący nie dochował należytej staranności przy odbieraniu oświadczeń od nabywców sprzedawanego oleju opałowego. Przy czym nie miało znaczenia to, że sprzedany przez niego olej został faktycznie zużyty na cele opałowe.

W skardze na powyższe rozstrzygnięcie skarżący podniósł zarzut naruszenia przepisów u.p.a. i wniósł o jego uchylenie wraz z zasądzeniem na swoją rzecz kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skarżący podniósł, że zmiana w przepisach u.p.a. obowiązująca od dnia 1 września 2010 r. nakazała zbierać poszerzone o nr PESEL i NIP dane o nabywcy oleju opałowego. On sam jednak, z uwagi na małą skalę i uboczny charakter sprzedaży oleju opałowego opierał się na informacjach dostępnych na stronie internetowej Izby Celnej we W., z których jeszcze w kwietniu 2011 r. nie wynikał obowiązek zbierania tych danych.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej