Starszy referendarz sądowy Justyna Wtulich - Gruszczyńska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata D. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na adwokata D. K. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych, w tym tytułem opłaty kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych.
Postanowieniem z 7 lipca 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony adwokat D. K..
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik w dniu 28 października 2015 r. zapoznał się z aktami sprawy w czytelni akt sądu. W dniu 6 listopada 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika zatytułowane "załącznik do protokołu" z rozprawy. W piśmie tym pełnomocnik zawarł zarzuty dotyczące zaskarżonej decyzji oraz wniósł o uwzględnienie skargi i uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Ponadto, wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej przyznanej skarżącej z urzędu. Oświadczył, że opłaty te nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części.
Wyrokiem z 10 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. C. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] oddalił skargę.
Z akt sprawy wynika, że na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. stawił się aplikant adwokacki M. S. z upoważnienia adwokata D. K. ustanowionej w sprawie.
W dniu 7 stycznia 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika z urzędu. W skardze pełnomocnik zawarł wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej przyznanej skarżącej z urzędu. Oświadczył, że opłaty nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 20 grudnia 2017 r., sygn. akt
I OSK 288/16 oddalił skargę kasacyjną.
Po sprawdzeniu w aktach sądowych ustalono, że pełnomocnik z urzędu reprezentował skarżącą na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 20 grudnia 2017 r.
W dniu 8 stycznia 2018 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika w którym wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Pełnomocnik wskazał, że pomoc prawna obejmowała sporządzenie, podpisanie i złożenie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przez Naczelnym Sądem Administracyjnym. Ponadto, wniósł o przyznanie wynagrodzenia za poniesione niezbędne wydatki w sprawie w wysokości 14 zł tytułem wysłania przez Pocztę [...] do sądu dwóch pism : wniosku o uzasadnienie wyroku oraz skargi kasacyjnej. Jednocześnie oświadczył, że opłaty nie zostały zapłacone ani w całości ani w części.
W niniejszej sprawie zważono, co następuje :
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j.) zwanej dalej P.p.s.a. wyznaczony adwokat, radcy prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.