Wniosek w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Inne orzeczenia o symbolu:
6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 2171/15 oddalił skargę J. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2015 r., nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu 7 kwietnia 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Uzasadniła, że w dniu 5 kwietnia 2016 r. zadzwoniła do Wojewódzkiego Sądu Admisntiracyjnego w Warszawie. Podczas rozmowy telefonicznej dowiedziała się o oddaleniu jej skargi oraz o uchybieniu ww. terminu, który upłynął w dniu 22 marca 2016 r.

Wskazała, że w zawiadomieniu o rozprawie, w pouczeniu, brak jest informacji:

- że na rozprawie może zapaść wyrok niepodlegający doręczeniu, którego zaskarżenie będzie możliwe jedynie po uprzednim złożeniu wniosku o jego uzasadnienie - w terminie 7 dni - od ogłoszenia wyroku,

- gdzie, kiedy i w jaki sposób można dowiedzieć się, jaki zapadł wyrok - brak dokładnego adresu strony ww. z orzeczeniem,

- jakie strona ma prawa oraz obowiązek, gdy sąd w wyroku skargę uwzględni albo oddali, w sytuacji gdy działa bez zawodowego pełnomocnika oraz nie posiada wykształcenia prawniczego.

W związku z powyższym w jej ocenie nie było możliwe złożenie wniosku w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin 4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; 5) uchybienie terminowi powoduje powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 ppsa).

Natomiast zgodnie z art. 88 tej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

W niniejszej sprawie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wskazując na brak pouczenia że:

- na rozprawie może zapaść wyrok niepodlegający doręczeniu, a którego zaskarżenie będzie możliwe jedynie po uprzednim złożeniu wniosku o jego uzasadnienie,

- gdzie, kiedy i w jaki sposób można dowiedzieć się, jaki zapadł wyrok - brak dokładnego adresu strony z orzeczeniem oraz

- o prawach i obowiązku strony, gdy sąd w wyroku skargę uwzględni albo oddali, w sytuacji gdy strona działa bez zawodowego pełnomocnika i nie posiada wykształcenia prawniczego.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie skarżąca zachowała 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu bowiem przyczyna, którą powołała (brak stosownej informacji) ustała - jak stwierdziła - po uzyskaniu informacji w dniu 5 kwietnia 2016 r., zaś z wnioskiem wystąpiła w dniu 7 kwietnia 2016 r.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi