Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. C. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów Naukowych z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego p o s t a n a w i a oddalić wniosek. P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 września 2010 r. Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. M. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi W. S. na decyzję centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów Naukowych z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata R. M., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 219,60 (dwieście dziewiętnaście 60/100) złotych, w tym tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 36,60 (trzydzieści dziewięć 60/100) złotych.
Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie w nadesłanym do wiadomości Sądu piśmie z dnia 14 kwietnia 2010 r. (k- 137) poinformowała, że w miejsce adwokata K. R. wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu adwokata A. C.
W związku z powyższym wyznaczony z urzędu pełnomocnik wnioskiem z dnia 20 sierpnia 2010 r. (k-166) zwrócił się do Sądu o przyznanie mu wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu skarżącemu informując, iż zapoznał się z obszernymi aktami sprawy i prawną analizą tychże akt, zapoznał się z treścią doręczonego mu odpisu wyroku z uzasadnieniem, jak również opracował opinię w sprawie odmowy wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie.
W tym stanie sprawy stwierdzono, co następuje:
Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, a także stawki minimalne opłat za czynności adwokackie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
W myśl § 20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Podkreślić należy, że złożenie wskazanego oświadczenia, stanowi konieczną przesłankę warunkującą przyznanie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu stosownego wynagrodzenia.
W rozpoznawanej sprawie wyznaczony z urzędu pełnomocnik w złożonym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej nie zawarł oświadczenia, o którym mowa w § 20 powołanego rozporządzenia.
W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
U Z A S A D N I E N I E
Okręgowa Rada Adwokacka w W. pismem z dnia 12 sierpnia 2010 r. poinformowała Sąd, że w sprawie oznaczonej niniejszą sygnaturą wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu w miejsce dotychczasowego nowego adwokata R. M.
W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 16 września 2010 r. (k-173) wyznaczony pełnomocnik oświadczył, iż w związku ze stwierdzeniem braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej zawiadomił o sporządzeniu opinii zawierającej uzasadnienie odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że opłaty te nie zostały mu zapłacone ani w całości ani w części.