Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. L. i E. L. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na uchwałę Zarządu Dzielnicy W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zamianę lokali postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Postanowieniem z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1689/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. L. i E. L. na uchwałę Zarządu Dzielnicy W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zamianę lokali.
W piśmie nadanym w dniu 8 stycznia 2010 r. (data stempla pocztowego) E. L. i E. L. wniosły o przywrócenie terminu. W uzasadnieniu wniosku przedstawiły przyczyny odrzucenia ww. skargi i wskazały, że nie zostały pouczone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie co do wskazówek jakich czynności procesowych brakuje. Nie zostały poinformowane w postanowieniu z dnia 19 listopada 2009 r. o tym, że przysługuje im zażalenie na postanowienie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Ponadto stwierdziły, że dnia 26 listopada 2009 r. wezwały Zarząd Dzielnicy W. do usunięcia naruszenia prawa. Dokonane zostały więc czynności, które nie zostały dokonane w terminie.
Zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2010 r. Sąd wystąpił do skarżących o sprecyzowanie, w terminie 7 dni, czy ww. pismo stanowi wniosek: o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z dnia 9 września 2009 r., wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych ww. skargi, czy też nową skargę na przedmiotową uchwałę.
W piśmie z dnia 15 lutego 2010 r. skarżące poinformowały, że pismo datowane na dzień 9 września 2009 r., nadane w dniu 8 stycznia 2010 r., stanowi wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 9 września 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy Sąd na jej wniosek przywróci termin, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin 4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; 5) uchybienie terminowi powoduje powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 p.p.s.a.).
Natomiast zgodnie z art. 88 tej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.