Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." K., K. sp. jawna w W. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia odrzucić skargę.
"P." K., K. sp. jawna w W. wniosła skargę na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] o uchyleniu uchwały Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej w W. [...] września 2004 r. nr [...] wyrażającej negatywną opinię w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Skarżący został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dniu od daty otrzymania wezwania, braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia tj. nadesłania odpisu skargi, nadesłania upoważnienia do działania w imieniu Spółki dla podpisanego pod skargą prokurenta, oraz do uiszczenia wpisu sądowego.
"P." K., K. sp. jawna, nieuzupełniając w wyznaczonym terminie braków formalnych, wniosła o jego przywrócenie.
Sąd nie znajdując podstaw do uwzględnienia tego wniosku na podstawie art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odmówił przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie spółka w wyznaczonym przez prawo terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi, jak również, co wskazano już wyżej jej wniosek o przewrócenie terminu do ich uzupełnienia nie został uwzględniony.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.