Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku S.I. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S.I. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa
Uzasadnienie strona 1/4

Pismem z dnia 27 lipca 2015 r. (prezentata organu) S.I. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczpospolitej Polskiej.

Zarządzeniem z dnia 11 września 2015 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia przedmiotowej skargi.

W dniu 30 września 2015 r. wpłynął złożony na urzędowym formularzu (PPF) wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Powyższy wniosek rozpoznany został odmownie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt. I SA/Wa 1396/15.

Niezgadzając się z ww. postanowieniem S.I. wniosła sprzeciw. W związku z powyższym postanowienie referendarza sądowego z dnia 10 listopada 2015 r. straciło moc, a sprawa z wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega rozpoznaniu na nowo.

W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu (PPF) skarżąca stwierdziła, że gospodarstwo domowe, które prowadzi wspólnie z mężem, utrzymuje wyłącznie z dochodów z emerytury własnej w wysokości [...] zł., którą w całości przeznacza na wydatki na utrzymanie konieczne. Podała, że mąż aktualnie oczekuje na decyzję w sprawie przyznania mu emerytury. Wnioskodawczyni oświadczyła, że na zasadzie współwłasności posiada dom o pow. [...] m2 o szacunkowej wartości ok. [...] zł, a ponadto nieruchomość rolną ([...] ha), nie posiada innego majątku, w tym oszczędności. Podała także, że mąż otrzymał spadek - nienadające się do zamieszkania mieszkanie, obciążone spłatą [...] zł, które zostało przekazane synowi do remontu. Wskazała, że ciąży na niej zobowiązanie z tytułu pożyczki w wysokości [...] zł zaciągniętej na remont domu. Do wniosku załączyła kopię zaświadczenia o posiadaniu gospodarstwa rolnego oraz decyzji o waloryzacji emerytury z dnia [...] marca 2015 r., potwierdzającej podaną we wniosku wysokość pobieranego przez wnioskodawczynię świadczenia.

W odpowiedzi na wezwanie z dnia 13 października 2015 r. do uzupełnienia złożonego wniosku, skarżąca nadesłała: odpis zeznania podatkowego SD-3 złożonego do właściwego urzędu skargowego w dniu [...] września 2013 r. w związku z powstałym zobowiązaniem w podatku od spadków i darowizn (data powstania obowiązku podatkowego - [...].08.2013 r.), odpis postanowienia częściowego Sądu Rejonowego [...] z dnia [...] września 2012 r. wydanego w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości, dział spadków oraz podział majątku wspólnego, na mocy którego zasądzono od męża skarżącej na rzecz A.D. kwotę [...] zł oraz na rzecz W.W. kwotę [...] zł, wyciąg z rachunku bankowego skarżącej przedstawiający obroty za okres od 1 lipca 2015 r. do 30 września 2015 r., w tym spłatę dwóch rat pożyczki w łącznej kwocie [...] na rzecz K.I. Skarżąca wyjaśniła ponadto, iż posiada jedno, wspólne z mężem konto bankowe. Oświadczyła również, że w związku z bardzo złym stanem odziedziczonego spadku i brakiem środków finansowych na jego remont przedmiot spadku oddała dzieciom do remontu i użytkowania. Wskazała, że nie dopełniając formalności w postaci wpisu do KW środki te zostały przeznczone na zakup materiałów budowlanych (np. piece akumulacyjne). Skarżąca nie przedstawiła szczegółowego wykazu wydatków ponoszonych miesięcznie na utrzymanie konieczne wraz z określeniem ich wysokości utrzymując niezmiennie, że środki z emerytury w całości przeznacza na bieżące wydatki służące zaspokojeniu podstawowych potrzeb życiowych.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa