Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. A. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1319/07 w sprawie ze skargi A. A. S. (d. A. J.) na pismo Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie użytkowania sprzętu komputerowego postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. J. na pismo Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie użytkowania sprzętu komputerowego.
Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2007 r.
Postanowieniem z dnia 10 października 2007 r., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał A. J. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W dniu 26 listopada 2007 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie poinformowała Sąd o wyznaczeniu adwokata R. M. pełnomocnikiem z urzędu dla A. J., który zmienił imię i nazwisko na A. A. S. (por. kopia decyzji Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w M. z dnia [...] października 2007 r., k-133).
W dniu 6 lutego 2008 r. do Sądu złożony został sporządzony przez adwokata R. M. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia z dnia 22 sierpnia 2007 r. oraz skarga kasacyjna od ww. postanowienia Sądu. W uzasadnieniu złożonego wniosku pełnomocnik skarżącego wskazał, że do uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej doszło bez winy skarżącego A. A. S. oraz jego jako pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnik został bowiem wyznaczony do udziału w sprawie przez Okręgową Radę Adwokacką w dniu 20 listopada 2007 r., zawiadomienie w tej sprawie doręczono mu w dniu 11 grudnia 2007 r., kontakt ze skarżącym był utrudniony ze względu na to, że przebywał w zakładzie karnym w Ł. (wcześniej w H.), pełnomocnictwo złożone do akt sprawy poczta doręczyła pełnomocnikowi w dniu 31 stycznia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony termin (w tym również do wniesienia skargi kasacyjnej) należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny jego uchybienia, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin (w tym wypadku wniesie skargę kasacyjną), we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. Sformułowanie "łącznie" oznacza, że w sytuacji, gdy którakolwiek z wymienionych wyżej przesłanek nie zostanie spełniona zasadnym jest wydanie orzeczenia odmownego.
Całokształt okoliczności, które wystąpiły w niniejszej sprawie pozwala na stwierdzenie, że skarżący zarówno zachował siedmiodniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jak i wykazał przesłanki wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia tejże skargi.