Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. sprawy ze skargi G. na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia 30 sierpnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od wyników oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach polityki spójności odrzuca skargę.
Gmina Miasto [...] - dalej jako: "Strona", "Skarżąca" działając na podstawie art. 61 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2017 r., poz. 1460 ze zm.) - dalej: "ustawa wdrożeniowa" wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Urzędu Pracy [...] nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu dotyczącego oceny projektu pn. "[...] ", nr [...] złożonego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] 2014 -2020.
Wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 września 2017 r. o wyznaczeniu terminu rozprawy i zarządzenie wstępne tego przewodniczącego, sekretarz sądowy pismem z dnia 19 września 2017 r. powiadomił pełnomocnika Skarżącej o terminie rozprawy i równocześnie w tym piśmie wezwał pełnomocnika do usunięcia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez nadesłanie aktu wyboru [...] na Prezydenta Miasta [...] , celem ustalenia czy w dacie udzielenia pełnomocnictwa upoważniony był do reprezentowania Gminy Miasto [...] . Pismo to skierowane zostało do pełnomocnika strony skarżącej radcy prawnego [...] na adres wskazany w skardze, tj. [...] [...] . Wezwanie zostało podjęte pod wskazanym adresem w dniu 21 września 2017 r. przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki.
Wyznaczony przez Sąd termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął zatem w dniu 28 września 2017 r., który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.
W dniu 9 października 2017 r. pełnomocnik Strony nadesłała faksem pismo w którym wskazała, że w wykonaniu zobowiązania nałożonego przez Sąd przedkłada zaświadczenie o wyborze [...] na Prezydenta Miasta [...] wraz z wyciągiem z protokołu nr [...] z posiedzenia Rady Miejskiej w [...], które odbyło się w dniu 14 kwietnia 2017 r. Wyjaśniła ponadto, iż na ww. posiedzeniu Prezydent Miasta złożył ślubowanie. Pełnomocnik Strony oświadczyła też, że nie wykonała zobowiązania w zakreślonym przez Sąd terminie "w wyniku niedopatrzenia". Podkreśliła przy tym, że przesyła przedmiotowe dokumenty niezwłocznie po zauważeniu tego uchybienia.
Oryginał ww. pisma wraz z uwierzytelnionymi kopiami załączników wysłany został za pośrednictwem poczty w dniu 10 października 2017 r. Wpłynął on do Sądu w dniu 12 października 2017 r. i został przekazany do sekretariatu Wydziału I o godz. 12:30, tj. po wywołaniu sprawy, które nastąpiło o godzinie 12:20.
Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", Sąd postanowił połączyć sprawy o sygn. akt I SA/Sz 799/16 i I SA/Sz 800/16 do łącznego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia.
Ponadto na rozprawie pełnomocnik organu złożył do akt sprawy pismo z dnia 11 października 2017 r. zatytułowane "Stanowisko procesowe" wraz z pełnomocnictwem.