Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018 r. sprawy ze skargi P. N. E. P. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe
P. G. (dalej zwana: "Spółką" lub "Skarżącą") złożyła w dniu 23 lutego 2017 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.
Opisując stan faktyczny i zdarzenie przyszłe, Spółka wskazała, że jest polskim rezydentem podatkowym w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1888), zwanej dalej: "u.p.d.o.p.". Głównym przedmiotem działalności Spółki jest prowadzenie projektów związanych z energetyką wiatrową w Polsce. Spółka jest właścicielem elektrowni wiatrowej, która jest zlokalizowana w części na terenie Gminy S. nie figuruje ona w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki jako samodzielny (wyodrębniony) środek trwały, od którego byłyby dokonywane odpisy amortyzacyjne zgodnie z u.p.d.o.p. W ewidencji ujęto środki trwałe, których wartości początkowe obejmują swym zakresem m.in. części budowlane elektrowni wiatrowych (tj. fundament i wieżę), jak i urządzenia służące do wytwarzania energii elektrycznej - urządzenia wiatrowe. Spółka podała, że w przypadku należących do niej urządzeń wiatrowych, w ich wartości początkowej ustalonej dla potrzeb amortyzacji, zostały skapitalizowane nie tylko wydatki na wirnik z zespołem łopat, zespół przeniesienia napędu, generator prądotwórczy, układy sterowania i zespół gondoli wraz z mocowaniem i mechanizmem obrotu, albowiem na wartość początkową urządzeń wiatrowych składają się także wydatki Spółki na inne elementy i infrastrukturę towarzyszącą.
Powołując się na stosowne postanowienia ustaw, Spółka wyjaśniła co należy rozumieć przez elektrownię wiatrową oraz elementy techniczne. Spółka podała, że w dniu 30 listopada 2016 r. otrzymała od Gminy interpretację indywidualną przepisów podatkowych co do pojęcia elektrowni wiatrowej jako budowli podlegającej opodatkowaniu. Kwestionując prawidłowość tej interpretacji, Spółka podjęła odpowiednie kroki prawne celem uchylenia tej interpretacji.
Spółka wystąpiła z niniejszym wnioskiem o wydanie interpretacji, tym razem chcąc uzyskać informacje na temat podatku od nieruchomości od elektrowni wiatrowej w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r. i zadała następujące pytania:
1) Czy powinna zastosować nowe zasady opodatkowania podatkiem od nieruchomości elektrowni wiatrowych od 1 stycznia 2017 r.?
2) Czy powinna zapłacić pierwszą ratę na podatek od nieruchomości za 2017 r. w innej kwocie niż za rok 2016?
3) W jaki sposób powinna określić podstawę opodatkowania elektrowni wiatrowej w podatku od nieruchomości od 1 stycznia 2017 r.?
W odniesieniu do pytania nr 1 - Spółka uznała, że powinna zastosować nowe zasady opodatkowania podatkiem od nieruchomości elektrowni wiatrowych od 1 stycznia 2017 r.; do pytania nr 2 - Spółka zauważyła, że powinna zapłacić pierwszą ratę na podatek od nieruchomości za 2017 r. w innej kwocie niż za rok 2016. Odnosząc się z kolei do pytania nr 3 - Spółka wskazała, że do określenia podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości nowej budowli elektrowni wiatrowej będzie musiała zastosować art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1785 ze zm.; dalej: "u.p.o.l.") i określić wartość budowli na dzień 1 stycznia 2017 r.