Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie: Sędzia NSA - Marian Jaździński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J P o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] r. wydanego w sprawie z jej skargi na decyzję D I S w S z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. od przychodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
W dniu 3.07.2008 r. wpłynęło wspólne pismo M.P. i J.P. z dnia 25.06.2008 r. (data stempla pocztowego) dotyczące spraw rozpoznanych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na rozprawie w dniu 24.01.2008 r. na skutek ich skarg na decyzje ostateczne Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za lata 2000 i 2001 od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodu, a oznaczonych sygn. akt: I SA/Sz 541/07, I SA/Sz 542/07, I SA/Sz 543/07 i I SA/Sz 544/07 i zakończonych wyrokami z tejże samej daty. W piśmie tym skarżący nawiązali do swego wcześniejszego pisma z dnia 15.01.2008 r. (data wpływu 21.01.2008 r.), sporządzonego w jednym egzemplarzu w zakresie dotyczącym wszystkich z w/w spraw i załączonego do akt sprawy oznaczonej sygn. I SA/Sz 544/07 oraz do zawartego w nim wniosku o sporządzenie i doręczenie im pisemnych uzasadnień wyroków, jakie zapaść miały na rozprawie wyznaczonej na dzień 24.01.2008 r.; jednocześnie złożyli ponowną prośbę o nadesłanie tychże uzasadnień.
W związku z treścią obu wskazanych pism (z dnia 15.01.2008 r. i z dnia 24.06.2008 r.) zauważyć należy, że w myśl art. 107 ustawy z dnia 30.08.2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nieobecność stron lub ich pełnomocników na rozprawie nie wstrzymuje rozpoz-nania sprawy, w szczególności w sytuacji, gdy stron lub jej pełnomocnik wnieśli o rozpoznanie sprawy w ich nieobecności, jak to uczynili skarżący w swym w swym piśmie z 15.01.2008 r. Wynika z kolei z przepisu art. 139 w/w ustawy, iż ogłoszenie wyroku następuje zasadniczo na posiedzeniu, na którym zamknięto rozprawę, zaś nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia. Wskazówek co do sposobu i terminów wniesienia środka odwoławczego przewodniczący składu orzekającego udziela stronie wyłącznie obecnej przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 1).
Wynika dalej z art. 141 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami admi-nistracyjnymi, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku, co nie dotyczy jednak spraw, w których skargę oddalono, bowiem w takiej sytuacji uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wynika z tego przepisu, iż skuteczne złożenie wniosku od wyroku oddalającego skargę, jak miało to miejsce w wymienionych w wstępie sprawach, może nastąpić jedynie w czasie, którego początek wyznacza dzień ogłoszenia wyroku oraz że nie jest możliwym skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zanim jeszcze wyrok został ogłoszony. Tak więc, na gruncie rozpatrywanej sprawy uznać należy, iż zawarte w piśmie skarżących z dnia 15.01.2008 r. (data wpływu 21.01.2008 r.) żądanie nadesłania uzasadnień wyroków mających zapaść dopiero na rozprawie w dniu 24.01.2008 r. odnieść można było jedynie do sytuacji, w której doszłoby do wydania wyroku uwzględniającego skargę i tym samym podlegającego pisemnemu uzasadnieniu z urzędu, natomiast nie mogło ono skutecznie rozciągać się na orzeczenia oddalające skargę, jak miało to miejsce w rozpatrywanej sprawie.
Powyższa konstatacja prowadzić zatem musi do stwierdzenia, iż po ogłoszeniu wyroków w dniu 24.01.2008 r. pierwszym pismem, w jakim skarżący wyrazili żądanie sporządzenia i doręczenia im uzasadnienia zapadłych orzeczeń oddalających ich skargi, jest wskazane wyżej pismo z dnia 25.06.2008 r. (data stempla pocztowego).
Zważywszy zatem, że zawarty w tymże piśmie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wszystkich zapadłych w dniu 24.01.2008 r. wyroków złożony został z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, o jakim stanowi przepis art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a składający nie złożyli jednocześnie wniosku o jego przywrócenie uchybionego terminu, koniecznym okazało się wydanie postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia każdego z tych wyroków.