Dnia 15 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z egzekucji p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia [...] r. o sygn. akt I SA/Sz 459/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: "Sąd") odrzucił jako spóźnioną skargę [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z egzekucji. Odpis tego postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono Skarżącej w dniu 30 czerwca 2017 r. (odbiór przesyłki pokwitowała osoba upoważniona - A.A.; vide: k. 29 akt sądowych).
Pismem z dnia 20 lipca 2017 r., złożonym w tej samej dacie w Biurze Podawczym Sądu, Skarżąca zwróciła się do Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na opisane powyżej postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. W piśmie tym Skarżąca, z ostrożności procesowej, zawarła także wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi.
W związku z tym, że powyższy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie zawierał stosownego uzasadnienia, pismem z dnia 21 lipca 2017 r., wezwano Skarżącą do uzupełnienia tego wniosku, poprzez jednoznaczne wskazanie przyczyny uchybienia terminowi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia ww. skargi oraz daty ustania tej przyczyny - w terminie 7 dni, liczonej od daty doręczenia wezwania Sądu, pod rygorem rozpoznania przedmiotowego wniosku na podstawie akt sprawy.
W wyznaczonym przez Sąd terminie, pismem z dnia 4 sierpnia 2017 r., Spółka udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu, wskazując, że przyznaje, iż uchybiła terminowi do złożenia przedmiotowego wniosku o przywrócenie terminu, jednakże uznać należy, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy zainteresowanego. Opóźnienie w nadaniu przedmiotowej skargi wynikało z koniecznością osobistej opieki nad małoletnią córką prezesa zarządu, działającego w imieniu skarżącej Spółki. Nie miał on możliwości powierzenia opieki nad małoletnią nikomu innemu, podobnie jak zlecenia wniesienia przedmiotowego wniosku innej osobie. Stąd odpowiedzialny za sprawy Spółki prezes zarządu złożył przedmiotowy wniosek już po upływie ostatniego dnia terminu. Przyczyna uchybienia terminowi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu ustała w dniu 19 lipca 2017 r. Skarżąca nadmieniła także, że sytuację rodzinną i materialną prezesa Spółki, obrazują wnioski o przyznanie prawa pomocy (które są nadal aktualne) w postępowaniach przed tutejszym Sądem o sygn. akt I SA/Sz 1286/16 i I SA/Sz 1287/16. Wobec tego Skarżąca podtrzymuje wniosek o przyjęcie do rozpoznania skargi z dnia 20 kwietnia 2017 r. na opisane na wstępie postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r.