Dnia 21 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A - Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.P. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie z dnia 7 grudnia 2000 r. sygn. akt SAB/Sz 67/2000 oddalającego skargę Z.P. na bezczynność Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego oraz o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania p o s t a n a w i a odmówić podjęcia postępowania sądowego zawieszonego postanowieniem z dnia 27 września 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 31/07 1
Postanowieniem z dnia 27 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w S. z dnia 7 grudnia 2000 r. sygn. akt SAB/Sz 67/2000 oddalającego skargę Z. P. na bezczynność Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w S. w przedmiocie wydania decyzji określających brak obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu świadczeń emerytalnych oraz o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
W uzasadnieniu tego postanowienia, przywołując jako podstawę przepis art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), dalej: p.p.s.a., WSA w S. uznał, że rozstrzygniecie tej sprawy jest uzależnione od wyniku postępowania karnego zainicjowanego przez skarżącego.
Z. P. przedstawił dowody wskazujące, że zainicjował postępowanie karne w Prokuraturze Rejonowej S. - Ś. w przedmiocie podrobienia decyzji ustalających jego prawo do emerytury oraz niedopełnienia obowiązku w sprawie objęcia jego ustawowym obowiązkiem zaopatrzenia emerytalnego żołnierzy zawodowych z prawa do emerytury wojskowej.
Pismem z dnia 22 kwietnia 2008 r. skarżący złożył wniosek o podjęcie postępowania i wyznaczenie terminu rozprawy dołączając pismo nazwane "uzupełnienie skargi skarżącego o wznowienie postępowania sądowego w sprawie (...)", w którego uzasadnieniu nie odniósł się do prowadzonego postępowania karnego, zaś w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 28 kwietnia 2008 r., zobowiązujące skarżącego do nadesłania dokumentu potwierdzającego zakończenie postępowania karnego wywołanego złożonym przez niego zawiadomieniem, Z. P. nadesłał postanowienie Sądu Rejonowego V Wydział Karny w S. z dnia 2 kwietnia 2008 r. o sygn. akt (...) uwzględniające zażalenie skarżącego i uchylające postanowienie Prokuratora z dnia 28 grudnia 2007 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania przygotowawczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Z powyższego unormowania wynika, że tylko prawomocne zakończenie postępowania karnego może stanowić podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania. Przedstawienie przez skarżącego wydanego w dniu 22 kwietnia 2008 r. postanowienia Sądu Rejonowego uwzględniającego zażalenie skarżącego i uchylające zaskarżone postanowienie Prokuratora odmawiającego wszczęcia postępowania przygotowawczego, nie stanowi okoliczności uzasadniającej uwzględnienie wniosku o podjęcie postępowania. Przedłożone przez skarżącego postanowienie w sprawie karnej nie zawiera bowiem rozstrzygnięcia w przedmiocie zakończenia postępowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, należało - na podstawie przepisu art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a oraz art. 131 p.p.s.a przewidującego możliwość wydania przedmiotowego postanowienia na posiedzeniu niejawnym - postanowić jak w sentencji.