Ciężar dowodu powyższych okoliczności spoczywa na stronie, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy. Świadczy o tym użycie w przepisie art. 246 § 1 p.p.s.a. zwrotu "gdy wykaże". Do Sądu kierującego się wskazaniami logicznego rozumowania, doświadczenia życiowego i dostępnej wiedzy należy natomiast ocena, czy takie okoliczności zachodzą. Należy przy tym podkreślić, że cytowany przepis stanowi odstępstwo od zasady ustanowionej w art. 199 p.p.s.a., zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Przytoczone we wniosku okoliczności, jak również przedstawione dokumenty, powinny zatem uzasadniać wyjątkowe traktowanie, o jakim mowa w powołanym wyżej przepisie.
Po przeanalizowaniu złożonego przez J. Ł. oświadczenia majątkowego oraz nadesłanych dokumentów należy stwierdzić, że skarżący wykazał, że poniesienie w całości w chwili obecnej kosztów sądowych sprowadzających się na tym etapie postępowania do wpisu od skargi w kwocie[...] zł może spowodować uszczerbek dla koniecznego utrzymania jego i rodziny. Będzie jednak stać skarżącego na partycypowanie w kosztach postępowania w kwocie [...] zł z niżej wskazanych powodów.
Wprawdzie skarżący podaje, że utrzymuje się samodzielnie z zasiłku dla bezrobotnych w wysokości ok. [...] zł i ma na utrzymaniu dwójkę studiujących dzieci
( w wieku [...] i [...] lat), ale z dalszych oświadczeń wynika, że zamieszkuje wraz z małżonką, która uzyskuje stałe dochody w kwocie ok. [...] zł netto miesięcznie i ponosi koszty związane z utrzymaniem mieszkania komunalnego w 50% albo nawet 100 %. Wnioskodawca wskazał, że postaje z małżonką w separacji, ale nie stanowi to okoliczności uniemożliwiającej ocenę możliwości płatniczych w odniesieniu do sytuacji majątkowej całej rodziny.
Jak wynika z utrwalonego orzecznictwa sądów administracyjnych w sytuacji osiągania niskich dochodów przez wnioskodawcę (lub ich braku), decydując o przyznaniu prawa pomocy należy brać po uwagę sytuację majątkową wnioskodawcy, ale również możliwości finansowe współmałżonka oraz innych osób zobowiązanych do alimentacji. Małżonkowie mają obowiązek - wynikający z art. 23 Kodeksu rodzinnego opiekuńczego - wzajemnej pomocy , również w ponoszeniu kosztów sądowych, a obowiązek ten istnieje niezależnie od łączącego małżonków ustroju majątkowego. Przyjmuje się, że obowiązek ten obejmuje nawet małżonków nie prowadzących od lat wspólnego gospodarstwa domowego, pozostających w tzw. faktycznej separacji.
W niniejszej sprawie wnioskodawca wskazał, że nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego z małżonką jednakże wobec tego, że - jak była mowa wyżej - zamieszkuje z małżonką i pozostaje de facto na jej utrzymaniu (choćby w zakresie opłat za mieszkanie) należało przyjąć, że z łącznych dochodów małżonki i wnioskodawcy w kwocie ok. [...] zł, z których po potrąceniu wydatków na mieszkanie w kwocie ok. [...] zł pozostaje ok. [...] zł, można zaoszczędzić kwotę [...] zł bez negatywnych skutków dla egzystencji rodziny. Przy powyższej ocenie wzięto pod uwagę okoliczność, że strona, jak podaje ma na utrzymaniu dorosłego studiującego w Łodzi syna, a dorosła córka mieszka w Szczecinie i poszukuje pracy. Jednak należy zauważyć, że nie podano we wniosku ani w późniejszym oświadczeniu jakie wydatki w związku z tym ponosi rodzina, wobec tego nie można ich było uwzględnić w powyższej ocenie.
Rozstrzygnięcie takie oznacza, że strona w chwili obecnej zostaje zwolniona od uiszczenia jedynie połowy wpisu od skargi, nie wykazała bowiem, aż tak nadzwyczajnych okoliczności (np. całkowita niezdolność do pracy ze względu na zły stan zdrowia, itp.), które pozwoliłyby przyznać jej zwolnienie od całości kosztów, tj. od całej opłaty sądowej oraz ewentualnych innych jeszcze kosztów, które mogą powstać w tym postępowaniu. Zwolnienie jej w pełnym zakresie na tym etapie postępowania byłoby przedwczesne.
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.