Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu z urzędu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi L. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 182/17, polegającą na tym, że w wierszu jedenastym od góry w miejsce słowa "H." wpisać: "L.".
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 182/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym oddalił skargę Skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S.) z dnia [..] r. nr [..] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Na tym samym posiedzeniu Sąd rozpatrywał również skargę męża skarżącej - H. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S.) wydane w tożsamej sprawie.
W sentencji wskazanego wyroku sąd z urzędu dostrzegł niedokładność polegającą na tym, że w miejscu oznaczenia imienia strony wpisano imię męża Skarżącej "H.", zamiast imię Skarżącej: "L.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U.2016.718 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sprawie niewątpliwie wystąpiła oczywista niedokładność co do imienia strony, którą należało sprostować (por.: M. Jagielska, J. Jagielski, R. Stankiewicz,
M. Grzywacz, w: (red.) R. Hauser, M. Wierzbowski: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2015, s.639). Z akt sprawy oraz z sentencji wyroku jednoznacznie bowiem wynika, że wyrok został wydany w sprawie ze skargi
L. G. , na co wskazuje m.in. przywołany w sentencji wyroku numer zaskarżonego postanowienia, które zostało wydane wobec skarżącej L. G.
Mając na uwadze powyższe, Sąd - na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.