Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Włoch Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Protokolant sek.sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006r. na rozprawie- sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] września 2005r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu M. A. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 złotych (słownie: dwieście), III. zarządza zwrot skarżącemu M. A. kwoty 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
I SA/Rz 479/05
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] września 2005 roku Nr [...] po rozpatrzeniu zażalenia M.A. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2005 roku znak: [...] stanowiące pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego odmówił zamiany zaskarżonego postanowienia.
Z uzasadnienia postanowienia wynika, że skarżący M.A. wnioskiem z dnia 14 marca 2005 roku, uzupełnionym następnie pismem z dnia 4 maja 2005 roku, zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w kwestii dotyczącej opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych osób zagranicznych posiadających ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce.
We wniosku podatnik podniósł, że na stałe zamieszkuje w Kanadzie. W Polsce przebywa, oddelegowany przez spółkę kanadyjską do pracy, nie dłużej niż 183 dni w roku kalendarzowym. Z żadną firmą polską nie łączy go stosunek pracy, ani też nie świadczy on żadnych czynności na rzecz spółki polskiej. W Polsce wykonuje on bowiem na rzecz spółki kanadyjskiej pracę o charakterze doradczym w ramach łączącego ją z tą spółką stosunku pracy.
W konkluzji wnioskodawca wyraził stanowisko, zgodnie, z którym uzyskiwane przez niego przychody winny być opodatkowane w Polsce 20% zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 19991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), gdyż z literalnego brzmienia tego przepisu wyraźnie wynika, że w przypadku wykonywania czynności, o których mowa w art. 29 ust. 1 pkt 5 cytowanej ustawy, przez osobę posiadającą w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, należy zastosować stawkę podatkową w wysokości 20 %.
Ustosunkowując się do pytania podatnika, Naczelnik Urzędu Skarbowego, postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 roku znak: [...] udzielił podatnikowi pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Dokonując oceny prawnej stanowiska wyrażonego przez podatnika we wniosku, organ podatkowy uznał je za nieprawidłowe. W konkluzji organ wskazał, że dochody uzyskiwane przez podatnika, mającego miejsce zamieszkania w Kanadzie, lecz wykonującego prace w Polsce, mogą być opodatkowane w Polsce na zasadach ogólnych określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, a wiec według stawki określonej w art. 27 ust. 1 tej ustawy.
Na powyższe postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, skarżący M.A. wniósł zażalenie. Zarzucając organowi podatkowemu błędną interpretację przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zażądał zmiany zaskarżonego postanowienia i uznania własnego stanowiska za prawidłowe.
Rozpatrując zażalenie, Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia [...] września 2005 roku Nr [...]nie znajdując podstaw do zmiany stanowiska co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, odmówił zamiany zaskarżonego postanowienia.