Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jarosław Szaro /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Piotr Popek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2022 r. sprawy ze skargi Z. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w R. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 30 kwietnia 2021 r. - nr 1801-IER.7010.37.2020, - nr 1801-IER.7010.38.2020, - nr 1801-IER.7010.39.2020, - nr 1801-IER.7010.40.2020, - nr 1801-IER.7010.41.2020, - nr 1801-IER.7010.42.2020 w przedmiocie zaliczenia zwrotu nadwyżki w podatku od towarów i usług za marzec, maj, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2011 roku postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
Skarżący - Z. S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargi na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 30 kwietnia 2021 r. nr 1801-IER.7010.37.2020, 1801-IER.7010.38.2020, 1801-IER.7010.39.2020, 1801-IER.7010.40.2020, 1801-IER.7010.41.2020 , 1801-IER.7010.42.2020 w przedmiocie zaliczenia zwrotu nadwyżki w podatku od towarów i usług za marzec, maj, wrzesień, październik oraz listopad, grudzień 2011 r.
W dniu 18 lipca 2022r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie przesłał do Sądu, w formie dokumentu elektronicznego, decyzję Naczelnika w [...] z 30 czerwca 2022 r. nr znak: 1871-SPP.4103.10.2020, wraz z urzędowym poświadczeniem doręczenia oraz informacją, że do dnia 18 lipca 2022 r. nie wniesiono odwołania od ww. decyzji. Przedmiotową decyzją, dotyczącą rozliczenia przez B. S.A. w restrukturyzacji - podatku od towarów i usług za miesiące od marca 2011 r. do listopada 2012 r., m.in. określono w podatku od towarów i usług kwoty zwrotu różnicy podatku za marzec, maj, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2011 r., oraz marzec, maj, czerwiec, wrzesień, październik i listopad 2012 r.
Na rozprawie w dniu 21 lipca 2022 r. pełnomocnik organu, powołując się na ww. decyzję Naczelnika w [...] z 30 czerwca 2022 r. w przedmiocie określenia m.in. nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do listopada 2011 r., która jest nieostateczna, wniósł o zawieszenie postępowania.
Pełnomocnik podniósł, że postanowienia w przedmiocie zaliczenia zwrotu nadwyżki w podatku od towarów i usług zostały wydane przedwcześnie, skoro nie jest ostatecznie rozstrzygnięta kwestia istnienia bądź nieistnienia nadpłaty.
W ocenie pełnomocnika postanowienia wydane przez organ powinny zostać uchylone, a kwestia rozważona na nowo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Należy wskazać, iż w rozpatrywanej sprawie spór pomiędzy Skarżącym a organem koncentruje się wokół kwestii zaliczenia zwrotu nadwyżki w podatku od towarów i usług za marzec, maj, wrzesień, październik oraz listopad, grudzień 2011 r.
W rozpoznawanej sprawie zachodzi zatem zależność, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wydanie decyzji w przedmiocie określenia m.in. nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do listopada 2011 r., która jest nieostateczna, ma istotne znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy rozstrzyga bowiem kwestię czy nadpłata w tych miesiącach w ogóle zaistniała a więc kwestię istnienia przedmiotu zaliczenia na zaległość podatkową z tytułu podatku podatku VAT za grudzień 2018 r.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.