Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg [...] na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach określonych w art. 30 c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach określonych w art. 30 c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach określonych w art. 30 c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić wnioskodawcy uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...] ([...]) złotych.
Wyrokiem ogłoszonym na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 r. (sygn. akt I SA/Po 649/13) tutejszy Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargi [...] na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...], nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006, 2007 i 2008 r. z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach określonych w art. 30 c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W dniu [...] stycznia 2014 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył w Biurze Podawczym tutejszego Sądu wniosek o doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. O powyższym strona skarżąca została pouczona przez Sąd w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. [...] akt sądowych).
Wyjątkową sytuację przewiduje art. 140 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd doręcza z urzędu odpis sentencji wyroku w ciągu tygodnia od jego ogłoszenia, z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, wyłącznie stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłaszaniu wyroku. W rozpoznawanym przypadku nie wystąpiła jednak konieczność doręczenia stronie skarżącej odpisu sentencji wyroku, ogłoszonego w trybie określonym w art. 139 § 2 zd. I i II P.p.s.a.
Wobec ogłoszenia wyroku w dniu 15 stycznia 2014 r, strona mogła skutecznie złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem do dnia 22 stycznia 2014 r. Skarżący dokonał tego jednak w dniu [...] stycznia 2014 r. Z powyższego wynika, że wniosek o uzasadnienie wyroku został wniesiony po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 141 § 2 P.p.s.a, co musi skutkować odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. O zwrocie opłaty kancelaryjnej orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a.