Skarga A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 sierpnia 2016r. o sygn. akt I SA/Po 644/16 o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Pracownicy samorządowi
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2016 r. straszy referendarz sądowy odmówił A przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Z załączonej przez stronę skarżącą dokumentacji i oświadczeń wynika, że kapitał zakładowy spółki wynosi [...] zł, majątek i środki finansowe 0,- zł. Wartość środków trwałych wnioskodawcy wg bilansu za 2015 r. 0,- zł, wysokość zysku lub straty za ostatni rok obrotowy wg bilansu za 2015 r. 0,00 zł. Z załączonych przez skarżącą kserokopii dokumentów wynika, że udziałowcem spółki i prezesem zarządu jest XA, posiada on w spółce 1.000 udziałów o łącznej wysokości [...] zł. Spółka do akt sprawy załączyła sprawozdanie finansowe za 2015 r., które zostało przygotowane, ale jeszcze nie zatwierdzone przez Zarząd Spółki. Z dodatkowej informacji i objaśnień do sprawozdania finansowego za 2015 r. wynika, że dokonano zabezpieczenia na majątku w wysokości [...] zł. W 2015 r. nie wystąpiły żadne zdarzenia gospodarcze - spółka nie prowadziła działalności. W 2015 r. spółka nie uzyskała przychodów ze sprzedaży, w 2015 r. spółka nie poniosła żadnych kosztów. Wynik finansowy wynosi 0,00 zł. Rok 2015 jest trzecim rokiem obrachunkowym działalności spółki. Spółka nie prowadziła działalności operacyjnej. Z bilansu na dzień 31 grudnia 2015 r. wynika, że aktywa obrotowe wynoszą [...] zł, pasywa [...] zł. Z rachunku zysków i strat za 2015 r. wynika, że spółka nie uzyskała przychodów ze sprzedaży, z pozostałej działalności operacyjnej, nie poniosła kosztów, nie odnotowała zysku ani straty. Z załączonych deklaracji VAT-7 wynika, że skarżąca w miesiącach od października 2015 r. do marca 2016 r. zadeklarowała, że podstawa opodatkowania wynosi 0,- zł, spółka nie nabyła towarów i usług, skarżąca wykazała kwotę podatku do odliczenia i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł. Spółka załączyła kserokopię tytułu wykonawczego, zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego z dnia [...] kwietnia 2016 r., zawiadomienia o zmianie wysokości zajęcia z dnia [...] kwietnia 2016 r., wyciągi z rachunku bankowego prowadzonego przez Bank[...].

W odpowiedzi na wezwanie starszego referendarza sądowego Spółka oświadczyła, że w okresie od [...] stycznia 2016 r. do [...] czerwca 2016 r. nie uzyskała żadnych przychodów, nie poniosła również kosztów. Nie posiada żadnych raportów kasowych, gdyż żadne płatności w formie gotówkowej (ani żadnej innej) we wskazanym okresie, t.j. od [...] stycznia 2016 r. (ani w żadnym innym okresie) nie były realizowane. Skarżąca podała, że z uwagi na istniejące zaległości w opłatach za prowadzenie rachunków bankowych, w chwili obecnej nie są dostępne wszystkie funkcjonalności bankowości internetowej, w tym m.in. dostęp do pełnej historii rachunków bankowych. Skarżąca oświadczyła, że na rachunkach bankowych nie są dokonywane żadne operacje poza pobieraniem opłat za prowadzenie rachunku bankowego oraz zrealizowanie pobrania egzekucyjnego. W chwili obecnej skarżąca nie zatrudnia żadnych pracowników. Skarżąca co do zasady w chwili obecnej nie ponosi żadnych kosztów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, która de facto nie jest wykonywana. Nie dokonuje żadnych zakupów towarów handlowych, a zgodnie z przekazanymi informacjami opłatę za utrzymanie siedziby Spółka uiściła z góry za dłuższy okres czasu wobec czego na chwilę obecną nie jest wymagane uiszczanie opłat z tego tytułu. Obsługa księgowa w związku z faktycznym zaprzestaniem działalności handlowej, a więc faktycznym brakiem dokumentów podlegających księgowaniu (w szczególności faktur) nie podlega opłacie. W zakresie obsługi prawnej skarżąca zawarła umowę ze Spółką Doradztwa Podatkowego "B sp. z o.o., z której wynika, że zasadnicza część wynagrodzenia będzie należna (jako ułamek spornej należności podatkowej) dopiero po zakończeniu toczącego się sporu i tylko i wyłącznie w przypadku pozytywnego jego zakończenia. Natomiast wynagrodzenie pełnomocnika jest wewnętrzną sprawą pomiędzy Spółką Doradztwa Podatkowego a pełnomocnikiem i pozostaje bez wpływu na koszty ponoszone przez skarżącą. Ponadto skarżąca podała, że zgodnie z art. 177 Kodeksu spółek handlowych, aby możliwym było żądanie dopłat na rzecz spółki od udziałowców, konieczne są odpowiednie zapisy w umowie spółki. Brak takich zapisów w umowie spółki de facto wyklucza możliwość uzyskania od udziałowców dopłat. Umowa spółki A z dnia [...] stycznia 2013 r. nie przewiduje możliwości żądania od udziałowców dopłat na pokrycie działalności skarżącej, w tym także na poczet uiszczenia wpisu od skargi do sądu administracyjnego. W ocenie skarżącej z uwagi na powyższe obiektywnie istniejące okoliczności bezprzedmiotowe jest wyjaśnianie zagadnienia zawartego w punktach 8-10 wezwania z dnia [...] lipca 2016 r. Do pisma skarżąca załączyła zeznania roczne podatkowe za 2014 i 2015 r., z których wynika, że w 2014 r. przychód wyniósł 0,- zł, koszty uzyskania przychodów [...] zł, spółka poniosła stratę w wysokości [...] zł, w 2015 r. przychód skarżącej wyniósł 0,- zł, koszty uzyskania przychodów 0,- zł. Spółka załączył deklaracje VAT-7 za miesiące kwiecień i maj 2016 r., w których zadeklarowała, że podstawa opodatkowania wynosi 0,- zł, spółka wykazała kwotę podatku naliczonego do odliczenia i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł. Do pisma spółka załączyła wyciągi z rachunków bankowych.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Pracownicy samorządowi
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej