Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2012r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006 r.
Postanowieniem z dnia 12 października 2011 r., sygn. akt I SA/Po 544/11, tutejszy Sąd zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2011 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. - ze względu na zgodny wniosek stron tego postępowania w tym zakresie. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że istota sporu w tej sprawie sprowadza się do ustalenia, czy w roku podatkowym 2006 r. skarżący prowadził działalność rolniczą zaliczaną do działów specjalnych produkcji rolnej, które w konsekwencji stanowią źródło przychodów podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Zdaniem stron tego postępowania, w związku z badaną sprawą w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2006 pozostaje prawomocne sądowe rozstrzygnięcie spornej kwestii co do roku podatkowego 2003 r. - które zapadnie po wydaniu orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie wywołanej złożeniem przez stronę skargi kasacyjnej przeciwko wyrokowi tutejszego Sądu z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Po 117/10.
Wnioskiem z dnia [...] marca 2012 r. skarżący zwrócił się do tutejszego Sądu o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym o sygnaturze akt II FSK 2106/10 ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Po 117/10. Zdaniem skarżącego należy wziąć pod uwagę fakt, że przy ustalaniu w stosunku do niego zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu oparł się m. in. o dane dotyczące dochodu podatnika za 2003 r., określonego decyzją z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...]. Strona zwróciła uwagę, że osią sporu w sprawie wymiaru podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. była kwalifikacja przychodów podatnika z odchowu piskląt kur nieśnych: podatnik kwalifikuje te przychody jako pochodzące z działalności rolniczej, zaś organy podatkowe uważają je za przychody z działów specjalnych produkcji rolnej. Konsekwencją kwalifikacji przyjętej przez organy podatkowe było zastosowanie metodologii określania tych przychodów właściwej dla przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej, co - przy braku prowadzenia ksiąg rachunkowych przez podatnika w tym okresie - determinowało sposób określania przychodów i dochodu podatnika oraz wielkości przyjęte w ostatecznej decyzji wymiarowej. W ocenie skarżącego określony decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu dochód podatnika z jego działalności w 2003 r. (i w latach następnych) bezpośrednio rzutuje na ustalenia dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006 r. W związku z tym według strony należy przyjąć, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, a mianowicie od rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturze II FSK 2106/10.