Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi T. W. na pisemną interpretację Ministra Finansów z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odmówić przywrócenia skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Skargą z dnia 11 sierpnia 2009r. T. W., reprezentowany przez pełnomocnika, zaskarżył pisemną interpretację Ministra Finansów z dnia "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Zarządzeniem z dnia 17 września 2009r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został, pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni, do uiszczenia wpisu sądowego.
Wezwanie odebrane zostało w dniu 24 września 2009r. przez pełnomocnika strony skarżącej. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 1 października 2009r. W tym terminie wpis nie został uiszczony.
W dniu 8 października wpłynął do sądu wniosek pełnomocnika strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wraz z kserokopią dowodu uiszczenia wpisu sądowego.
W uzasadnieniu złożonego wniosku pełnomocnik wskazała, iż przed udaniem się na tygodniowy wyjazd do Hiszpanii, w dniu 25 września 2009r , w systemie bankowości elektronicznej zdefiniowała przelew tytułem wniesienia opłaty w wysokości 200 zł za wpis od wniesionej skargi. Po powrocie z wyjazdu, tj. w dniu 6 października 2009r. po sprawdzeniu wszystkich operacji na koncie stwierdziła, że zdefiniowany przez nią przelew nie został zrealizowany przez bank. Po stwierdzeniu braku wpisu w dniu następnym uiściła wpis, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu. W jej ocenie niedochowanie terminu stanowiło okoliczności, za które nie miała żadnego wpływu. Tym samym brak winy w uiszczeniu wpisu należy uznać za co najmniej uprawdopodobniony, zgodnie z art. 87 § 2 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a. ).
Dodatkowo na wezwanie sądu o nadesłanie bankowego potwierdzenia , iż w dniu 25 września 2009r. pełnomocnik zdefiniowała przelew kwoty 200 zł w systemie bankowości elektronicznej oraz podania przyczyn niezrealizowania przelewu przez bank, pełnomocnik wskazała, że w systemie bankowości elektronicznej bank nie potwierdza zdefiniowania przelewu. Jedynym potwierdzeniem jest wydruk z systemu bankowości elektronicznej. Konsultantka Banku "[...]", podczas rozmowy telefonicznej, poinformowała pełnomocnika, iż powodem niezrealizowania zdefiniowanego przelewu były przyczyny techniczne - przerwa w transmisji w czasie akceptowania przelewu. Na monitorze pełnomocnika przelew został potwierdzony i zaakceptowany kodem, natomiast kod ten nie dotarł do serwera banku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1-4 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.