Wniosek w przedmiocie: odmowy umorzenia należności z tytułu składek
Sentencja

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Małgorzata Klimek po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. K. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: 1) umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych 2) odmówić ustanowienia dla skarżącego adwokata WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie strona 1/4

Wnioskiem z dnia 14 września 2015r. skarżący Z. K. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. Z oświadczenia wnioskodawcy wynikało, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Nie posiada jakiegokolwiek majątku. Majątku nie posiada również jego żona. Dysponuje prawem dożywotniej służebności osobistej polegającej na prawie zamieszkiwania u syna "w części starego domu". Utrzymuje się z emerytury małżonki w kwocie 850 zł brutto miesięcznie. Wskazał, iż od 1 kwietnia 2015r. pozostaje bez żadnego dochodu i bez środków do życia.

Argumentując wniosek skarżący wyjaśnił, iż od 1 kwietnia 2015r. został pozbawiony prawa do emerytury i bezpłatnego leczenia, został wykreślony z NFZ. Pozbawiono go całkowicie środków do życia, leczenia i utrzymania, nie posiada żadnych pieniędzy na życie pomimo, że ma 67 lat, wiek emerytalny oraz 40 letni okres składkowy.

W związku z koniecznością uzupełnienia informacji na temat sytuacji materialnej skarżącego, pismem z dnia 22 września 2015r. wnioskodawca wezwany został do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych dotyczących jego sytuacji majątkowej i finansowej. W przedmiotowym wezwaniu zawarte zostało pouczenie, zgodnie z którym nieprzedłożenie w wyznaczonym terminie żądanych dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych może stanowić podstawę odmowy przyznania prawa pomocy.

W wyznaczonym terminie skarżący złożył pismo procesowe z dnia 5 października 2015r., w którym wniósł m.in. o wstrzymanie wykonania wezwania z dnia 22 września 2015. W uzasadnieniu pisma zwrócił się ponadto o uwzględnienie oświadczenia złożonego na formularzu urzędowym z dnia 15 sierpnia 2015r. do sprawy o sygn. akt "[...]" o przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie. Do pisma skarżący załączył kserokopię decyzji Prezesa KRUS z dnia 12 marca 2015r. o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników (k. 28), kserokopię decyzji Prezesa KRUS z dnia 25 lipca 2005r. o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników (k.29), kserokopię oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania z dnia 15 sierpnia 2015r. (k. 30 - 32), kserokopię "odwołania" do Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 kwietnia 2015r. (k. 33 -35).

W pierwszej kolejności stwierdzić należy, iż wobec tego, iż z mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. e/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący nie ma w niniejszej sprawie obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie jako zbędne podlega umorzeniu stosownie do art. 249a p.p.s.a. Tym samym w zakresie merytorycznego rozstrzygnięcia przedmiotowego wniosku pozostaje kwestia ustanowienia adwokata.

Zgodnie z art. 262 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Strona 1/4