Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zawieszenia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Protokolant Praktykant Marta Starszewska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2011 r., sprawy ze skargi "A" na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/2

Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z 28 kwietnia 2011r., znak "[...]", utrzymał w mocy swoje postanowienie z 16 lutego 2011r. o zawieszeniu postępowania w sprawie z odwołania A. Sp. z o.o. w E. od decyzji Dyrektora Izby Celnej z 31.08.2010r. odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w E. z 22.06.2009r. określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące od kwietnia do grudnia 2008r. i za styczeń 2009r.

W uzasadnieniu postanowienia Dyrektor Izby Celnej wskazał, że 3 lutego 2011r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekając w sprawie I GSK 1/10 nie podzielił stanowiska wyrażonego w uchwale z dnia 13 lipca 2009r. o sygn. I FPS 4/09, dotyczącego instytucji nadpłaty podatku akcyzowego w podatku akcyzowym z tytułu obrotu energią elektryczną, a mającego istotne znaczenie w sprawach o zwrot podatku akcyzowego zapłaconego od energii elektrycznej w latach 2006-2009 i przedstawił zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia całej Izbie Gospodarczej NSA.

Zdaniem Dyrektora Izby Celnej kwestia będąca przedmiotem rozpoznania przez Izbę stanowiła zagadnienie wstępne - w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa - w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w E. dotyczącej podatku akcyzowego.

To zdaniem Dyrektora Izby Celnej uzasadniało zawieszenie postępowania w sprawie.

Dalej organ wywiódł, że zagadnienie wstępne jest jedną z przesłanek skutkujących obligatoryjne zawieszenie postępowania.

Niezależnie od tego organ wskazał, że zawieszenie postępowania jest uzasadnione również ze względów celowości, sprawiedliwości oraz ekonomiki procesowej. Celowość zawieszenia postępowania analizowana jest także z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego, zakończonego zaskarżoną decyzją jak i przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego na skutek rozstrzygnięcia wydanego w innym toczącym się postępowaniu.

Wreszcie Dyrektor Izby Celnej podniósł, że z zagadnieniem wstępnym mamy do czynienia wówczas, gdy rozstrzygnięcie sprawy podatkowej uwarunkowane jest uprzednim rozstrzygnięciem kwestii prawnej.

A Sp. z o.o. w E. na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Celnej wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Postanowieniu zarzuciła naruszenie przepisu art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) poprzez utrzymanie w mocy postanowienia bezpodstawnie zawieszającego postępowanie na skutek przyjęcia, że zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia przez całą Izbę zagadnienia prawnego, jest zagadnieniem wstępnym od którego uzależnione jest rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji w niniejszej sprawie.

W konsekwencji zgłoszonego zarzutu naruszenia prawa, skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i postanowienia je poprzedzającego oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej