Wniosek w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia kwoty podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku Dyrektora Izby Celnej o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia i wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawie ze skargi Sp.A w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]". Nr "[...]";"[...]";"[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia 1. przywrócić Dyrektorowi Izby Celnej termin do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]", sygn. akt "[...]"w przedmiocie orzeczenia o kosztach postępowania (pkt 2 postanowienia); 2. wstrzymać wykonanie powyższego postanowienia w zakresie orzekającym o kosztach postępowania sądowego

Uzasadnienie strona 1/2

Dyrektor Izby Celnej w dniu "[...]"oddał w Urzędzie Pocztowym korespondencję adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, zawierającą wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia i zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]", sygn. akt "[...]", w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego (k. 176-181 i k. 184).

W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia wywiódł, że w sprawie postanowienie o umorzeniu postępowania i orzekające o kosztach postępowania sądowego wydane zostało na posiedzeniu niejawnym.

Odwołując się do przepisu art. 140 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podniósł, że jako strona działająca bez adwokata, bądź radcy prawnego winien być pouczony o przysługującym mu środku odwoławczym i terminie wniesienia takiego środka.

Przekazane stronie pouczenie wraz z doręczonym odpisem postanowienia o umorzeniu postępowania i zasądzeniu kosztów postępowania zawierało tylko pouczenie, co do przysługującego prawa wniesienia kasacji.

Stronie nie udzielono pouczenia, co do sposobu i terminu zaskarżenia postanowienia tylko w części dotyczącej orzeczenia o kosztach postępowania sądowego.

Tym samym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia strona uznała za usprawiedliwiony, a uchybienie terminowi do wniesienia zażalenie nastąpiło bez jej winy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie ustalił i zważył, co następuje:

Postanowienie Sądu z dnia "[...]", sygn. akt "[...]"doręczone zostało Dyrektorowi Izby Celnej w dniu "[...]" (zwrotka- k. 174).

Do doręczonego odpisu postanowienia dołączone zostało pouczenie, w którym wskazano, iż na postanowienie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (k. 172).

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia

"[...]"zawierało dwa punkty.

Jeden, w którym orzeczono o umorzeniu postępowania i drugi, w którym orzeczono o kosztach postępowania sądowego.

W myśl przepisu art. 173 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.

Na takie postanowienie - w zakresie umorzenia postępowanie- przysługuje, więc skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Strona 1/2