Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie NSA Anna Kwiatek, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania P.-C. Sp. z o.o., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...]. orzekającej o dokonaniu zabezpieczenia na majątku spółki P.-C. Sp.z o.o. zobowiązań podatkowych na poczet podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj i lipiec 2008 r. oraz określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych podlegających zabezpieczeniu w wysokości 224.697 zł wraz z odsetkami za zwłokę na dzień wydania decyzji.
Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że na skutek wniosku Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23 marca 2010 r. o zabezpieczenie należności pieniężnych z tytułu zaniżenia zobowiązania podatkowego za 2008 rok, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] na podst. art. 33 §1 i §2 pkt 2 Ordynacji podatkowej, orzekł o dokonaniu zabezpieczenia na majątku P.-C. zobowiązania podatkowego na poczet podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i lipiec 2008 r. oraz określił przybliżoną kwotę zobowiązań podatkowych podlegających zabezpieczeniu w wysokości 224.697 zł oraz odsetki za zwłokę należne od tych zobowiązań na dzień wydania niniejszej decyzji w kwocie 47.615 zł. Powyższe należności pieniężne zostały ustalone w trakcie kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu: podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r., podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia 2008 r. do grudnia 2008 r. oraz podatku akcyzowego za miesiące od kwietnia do grudnia 2008 r. w toku której ustalono, że spółka uczestniczyła w procederze obrotu olejem opałowym odbarwiony z przeznaczeniem do celów napędowych, przy wykorzystaniu nierzetelnej dokumentacji handlowej.
W 2008r. wykazała ona w ewidencji księgowej 13 fikcyjnych faktur zakupu oleju napędowego wystawionych przez P.W. "P" Sp. z o.o. z/s w B., na łączną wartość netto 1.021.350,42 zł. Faktury te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Stąd przewidywana zaległość w podatku VAT przedstawia się: za kwiecień 2008r. - 125.848,28 zł + 27.283 zł odsetek za zwłokę, za maj - 2008r. 54.042,63 zł + 11.072 zł odsetek za zwłokę, za lipiec 2008r. - 44.806,19 zł + 8.057 zł odsetek za zwłokę. Mając zaś na uwadze, że majątek P. C. stanowią: odmierzacz paliw płynnych, dystrybutor i samochód ciężarowy, których wartość początkowa wynosi 209.158,24 zł i jest znacznie niższa od kwoty wyliczonych zobowiązań, brak zabezpieczenia mógłby uniemożliwić egzekucję.
Od decyzji organu I instancji strona złożyła odwołanie, w którym wnosiła o uchylenie tej decyzji, zarzucając naruszenie przepisów procesowych, w szczególności zaniechanie ustalenia prawdy materialnej, nieprzeprowadzenie wszechstronnego postępowania dowodowego, brak wszechstronnej oceny materiału dowodowego, przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów naruszenia art. 145 § 2 Ordynacji podatkowej przez niedoręczenie decyzji ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi oraz art. 33 § 2 i 4 Ordynacji podatkowej poprzez bezzasadne jego zastosowanie.