Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie: zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz M. B. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Dyrektor Izby Skarbowej poinformował przed terminem rozprawy, że uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] uchylił decyzję zaskarżoną, decyzję organu pierwszej instancji, następnie umorzył postępowanie podatkowe w sprawie zobowiązania w podatku dochodowym od dochodów bez pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2005 r. Przedłożył decyzję z dnia [...] z dowodem jej doręczenia stronie skarżącej w dniu 9 września 2013 r. (kserokopia dowodu doręczenia potwierdzona za zgodność z oryginałem). W tych okolicznościach organ, w piśmie z dnia 10 września 2013 r., wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wniosek Dyrektora Izby Skarbowej o umorzenie postępowania sądowego jest zasadny. Postępowanie w sprawie sądowej kontroli legalności decyzji już wyeliminowanej z obrotu prawnego jest bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w powiązaniu z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270-p.p.s.a.).
Z tych względów należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 201 § 1 w związku z art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a.