Dnia 10 października 2013 roku P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku E. Kaźmierczaka o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: przyznać E. K. prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego ponad kwotę 500 zł (pięćset złotych), oddalić wniosek w pozostałym zakresie.
W dniu 4 lipca 2013 roku E. K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku określającą skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.500 zł podatnik wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu PPF oraz dodatkowych dokumentów wynika, że E. K. wspólnie z konkubiną prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania jest jego świadczenie rentowe w wysokości 3.120 zł . Skarżący jest właścicielem domu o powierzchni ok. 220 m2, w którym zamieszkuje oraz działki o powierzchni 2.461 m2, na której zlokalizowany jest dom. Nie posiada innego majątku ani oszczędności. Miesięczne koszty związane z eksploatacją domu wynoszą około 400 zł (światło, woda, śmieci, telefon, telewizja, podatek od nieruchomości). Nadto wnioskodawca wskazał, że ok. 200 zł miesięcznie stanowią wydatki rodziny na leki i leczenie, ponieważ oboje z konkubiną są osobami niepełnosprawnymi. Wnioskodawca spłaca także kredyt, którego rata wynosi ok. 780 zł miesięcznie. Nadto w sezonie zimowym ponosi koszty ogrzewania w wysokości ok. 400 zł miesięcznie.
Wniosek strony skarżącej został postanowieniem z 2 września 2013 r. częściowo uwzględniony poprzez zwolnienie od wpisu sądowego ponad kwotę 500 zł.
Od powyższego postanowienia wniesiono sprzeciw.
W uzasadnieniu sprzeciwu podniesiono, że zobowiązanie kredytowe zostało przez skarżącego zaciągnięte przed wszczęciem postępowania w niniejszej sprawie. Umowa kredytowa została zawarta w dniu 9 sierpnia 2011 r., podczas gdy wszczęcie postępowania nastąpiło postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r. Mając na uwadze powyższe wywiedziono, że zaciągając zobowiązanie kredytowe skarżący nie zdawał sobie sprawy i nie mógł przewidzieć, że w przyszłości będzie musiał pokryć koszty postępowania sądowego.
Zdaniem autora sprzeciwu stanowisko referendarza sądowego jest niesłuszne, ponieważ wydatki na pokrycie zobowiązania kredytowego są w chwili obecnej zaliczone w poczet obowiązkowych, comiesięcznych wydatków. Wskazano, że uchylenie się przez skarżącego od terminowej spłaty zobowiązań kredytowych w celu zapłaty nieprzewidzianych przez niego kosztów sądowych będzie skutkowało powstaniem należności ubocznych w postaci odsetek za zwłokę, a nadto może doprowadzić do natychmiastowej konieczności spłaty całości kredytu.
Zdaniem strony zaciągnięte przez skarżącego przed wszczęciem postępowania podatkowego zobowiązanie kredytowe nie może być podstawą do odmowy udzielenia prawa pomocy, bowiem osiągane przez niego dochody (służące wydatkom ponoszonym na wspólne gospodarstwo domowe prowadzone wraz z D. D., która jest osobą bezrobotną) nie pozwolą na jednoczesne pokrycie należności z tytułu wpisu sądowego oraz należności kredytowych. Skarżący nie może poczynić oszczędności, które pozwoliłyby mu na pokrycie kosztów sądowych, bowiem w ostateczności doprowadziłoby to do zaległości w spłacie należnych zobowiązań kredytowych i dalszych związanych z tym niekorzystnych konsekwencji, które pozbawiłyby go dostatecznych środków na pokrycie niezbędnych potrzeb życiowych, jak i również mogłyby zagrozić jego egzystencji.