Dnia 25 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku D. A. o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 871/16 w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 rok postanawia: oddalić wniosek.
D. A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 rok.
Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017 r. skarżąca wniosła o wyłącznie od orzekania w przedmiotowej sprawie Sędziego NSA Pawła Janickiego, Sędziego WSA Pawła Kowalskiego i Sędziego WSA Tomasza Adamczyka, a także wszystkich pozostałych sędziów orzekających w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie od orzekania Sędziego NSA Pawła Janickiego skarżąca wskazała, że sędzia ten wydał w dniu 21 maja 2015 r. wyrok oddalający jej skargę na decyzję SKO w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. Wskazany sędzia nie uwzględnił również wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od powyższego wyroku, udaremniając tym samym skarżącej zakwestionowanie tego wyroku jako niezgodnego z prawem.
Zdaniem skarżącej uzasadnione wątpliwości co do bezstronności Sędziego WSA Pawła Kowalskiego wynikają z podejścia tego sędziego do rozpoznawanych spraw z udziałem skarżącej i jej siostry. Sędzia ten, w sprawie jej siostry, o sygn. akt II SA/Łd 1076/15, po czterech miesiącach od wniesienia skargi kasacyjnej wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania w związku ze zgonem uczestnika postępowania. Zdaniem skarżącej postępowanie można zawiesić w trakcie trwającego procesu sądowego, bądź przez uchylenie wyroku pierwszej instancji, a taka sytuacja nie miała miejsca. Z kolei Sędzia NSA Paweł Janicki - w tej samej sprawie - postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2017 r. podjął zawieszone postępowanie z udziałem następcy prawnego zmarłego uczestnika postępowania, w której zamknięto rozprawę i wydano wyrok, co w ocenie skarżącej poddaje w wątpliwość bezstronność sędziego.
Skarżąca podniosła, że Sędzia WSA Tomasz Adamczyk postanowieniem z dnia 10 listopada 2010 r. w sprawie III SA/Łd 779/09 odmówił wstrzymania zaskarżonej decyzji w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r., pomimo, że wtedy funkcjonowały dwa wyroki NSA wskazujące na oczywiste naruszenie prawa procesowego i materialnego przy wydawaniu decyzji merytorycznych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 grudnia 2017 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów od orzekania w niniejszej sprawie poprzez wskazanie imiennie przyczyn uzasadniających wyłączenie oraz powołanie okoliczności lub dowodów uprawdopodabniających istnienie przyczyn wyłączenia w odniesieniu do każdego z sędziów.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca złożyła pismo z dnia 10 stycznia 2018 r., w którym wskazała na przyczyny uzasadniające w jej ocenie wyłączenie od orzekania w przedmiotowej sprawie sędziów Wydziału I, tj.: Sędziego WSA Pawła Kowalskiego, Sędziego NSA Pawła Janickiego, Sędziego NSA Teresy Porczyńskiej, Sędziego WSA Joanny Grzegorczyk-Drozdy, Sędziego WSA Tomasza Adamczyka, Sędziego NSA Wiktora Jarzębowskiego, Sędziego WSA Cezarego Kozińskiego, Sędziego NSA Bogusława Klimowicza, Sędziego NSA Anny Świderskiej, Sędziego WSA Joanny Tarno, Sędziego WSA Bożeny Kasprzak.