Przewidziane w art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym /t.j. Dz.U. 2002 nr 9 poz. 86/ uprawnienie do występowania w charakterze pełnomocnika sądowego przysługuje wyłącznie doradcom podatkowym, nie przysługuje natomiast biegłym rewidentom.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S.-LPC-P." Spółki z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w P.-T. z dnia 30 marca 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r. postanawia odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej Anny P.-W., będącej biegłym rewidentem.
Obowiązujące przepisy, a w szczególności art. 87 Kpc oraz przepisy ustawy z dnia 13 października 1994 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie /t.j. Dz.U. 2001 nr 31 poz. 359/ nie przewidują uprawnienia biegłych rewidentów do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu dotyczącym sądowej kontroli decyzji administracyjnych. Powołany w piśmie spółki z dnia 1.06.2001 r. przepis art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym /t.j. Dz.U. 2002 nr 9 poz. 86/ stwierdzający, iż w ramach czynności doradztwa podatkowego, będących również przedmiotem działalności biegłych rewidentów znajduje się również uprawnienie do występowania w charakterze pełnomocnika w zakresie sądowej kontroli decyzji administracyjnych przestał obowiązywać z dniem 11.06.2001 r. /patrz: ustawa zmieniająca z dnia 11 kwietnia 2001 r. - Dz.U. nr 42 poz. 474/.
Natomiast przewidziane w art. 41 ust. 2 wymienionej wyżej ustawy o doradztwie podatkowym uprawnienie do występowania w charakterze pełnomocnika sądowego przysługuje wyłącznie doradcom podatkowym.
Z powyższych względów oraz na zasadzie art. 53 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ należało postanowić jak w sentencji.