Wniosek w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2013 rok
Sentencja

Dnia 13 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska (spr.) Sędziowie WSA Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku D. A. o wyłączenie sędziów orzekających w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2013 rok p o s t a n a w i a: oddalić wniosek.

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

D. A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2013 rok.

Pismem z dnia 18 listopada 2014 roku skarżąca wniosła o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi od rozpoznawania jej skargi na wspomnianą decyzję. Strona wniosek uzasadniła wskazując, iż w obliczu negatywnych doświadczeń związanych z licznymi sprawami zawisłymi przed sądami powszechnymi i Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, tylko przekazanie jej spraw do sądów z innego województwa pozwoli na obiektywne rozpoznanie jej spraw. Wniosek o wyłączenie sędziów wyznaczonych do rozpoznania sprawy w dniu 18 listopada 2014 roku jest również konieczny z uwagi na zamiar wydania wyroku pod usprawiedliwioną nieobecność skarżącej, jak i zmuszania jej do ustanowienia pełnomocnika, czy złożenia dodatkowych wyjaśnień na piśmie.

Uzasadniając wniosek o wyłączenie Sędziego WSA Bożeny Kasprzak skarżąca napisała, że nie uzyskała odpowiedzi na pismo z dnia 12 kwietnia 2014 roku skierowane do Wiceprezesa Sądu Rejonowego dla Ł.-Ś. w Ł. A. R. o wyjaśnienie ewentualnych powiązań rodzinnych pomiędzy Sędziami orzekającymi w sprawach skarżącej. Sędzia Bożena Kasprzak była odpowiedzialna za nadzór nad komornikami sądowymi w okresie kiedy była sędzią sądu powszechnego i - zdaniem skarżącej - jest współodpowiedzialna za przyzwolenie komornikowi na wykonanie niedopuszczalnej egzekucji względem skarżącej w zakresie wydania działki gruntu.

W odniesieniu do osoby Sędziego WSA Joanny Grzegorczyk - Drozdy skarżąca zaakcentowała, iż istnieje uzasadnione podejrzenie o bliskich powiązaniach rodzinnych z wskazanym sędzią sądu powszechnego i biegłym sądowym. Wspomniany biegły - zdaniem skarżącej - wydał nieprawdziwe zaświadczenie o stanie zdrowia skarżącej, a sędzia sądu powszechnego, nieprzychylny dla skarżącej wyrok.

Natomiast, sędziowie WSA Joanna Tarno i Tomasz Adamczyk oraz Sędzia NSA Bogusław Klimowicz w dniu 27 września 2013 roku na wniosek skarżącej postanowili o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego do czasu wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. ostatecznej decyzji ustalającej wysokość zobowiązania skarżącej w podatku od nieruchomości za 2007 rok.

Następnie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz postanowieniem z dnia 13 marca 2014 roku podjął zawieszone postępowanie w sprawie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za rok 2007, pomimo tego, że SKO nie udowodniło skutecznego doręczenia skarżącej decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2007, a więc w sytuacji gdy do rozprawy wyznaczonej na dzień 16 czerwca 2014 roku nie ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania.

Sędziowie WSA Paweł Kowalski, Bożena Kasprzak oraz Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, nie dysponując dowodami doręczenia ostatecznej decyzji SKO wyznaczyli termin kolejnej rozprawy, pomimo tego, iż nie zobowiązali Kolegium do przedłożenia wiarygodnych dowodów urzędowych świadczących o doręczeniu ostatecznej decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 roku, co skarżąca zakwestionowała rzetelnymi dokumentami urzędowymi. Wątpliwości skarżącej budzi wreszcie fakt, że wspomniani sędziowie nie wezwali skarżącej do ustosunkowania się do dokumentów przedłożonych przez Kolegium już po dacie złożenia przez nią wniosku o odroczenie terminu rozprawy wyznaczonej na dzień 6 maja 2014 roku.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze