Dnia 14 stycznia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. W.Jarzębowski J.Brolik Sędziowie NSA del. M.Zirk- Sadowisk(spr.) Protokolant I. Spychalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2004 roku sprawy ze skargi Z. J. P. - B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego w przedmiocie zaległości w podatku od nieruchomości za lata 1994-2001 1) umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 10 ( dziesięć) złotych wpłaconą tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
I SA/Łd 2092/02
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące przedstawienia stanowiska w sprawie zarzutów Z. P. - B. złożonych do Izby Skarbowej w Ł.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc o jego uchylenie.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało decyzję z dnia [...], w której na mocy art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz.U. Nr 74, poz. 368) uznało w całości zasadność skargi. Organ wyjaśnił, że z uwagi na fakt, iż koperta zawierająca zażalenie została przedstawiona dopiero w postępowaniu skargowym, a z daty stempla pocztowego wynika, że zażalenie zostało złożone w terminie ustawowym zarzuty skarżącego uznać należało za słuszne i zaskarżone postanowienie w całości uchylić.
W związku z powyższym skierowane zostało do skarżącego pismo z zapytaniem czy wobec uznania zasadności skargi nadal podtrzymuje skargę, czy też ją cofa i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. W odpowiedzi skarżący wskazał, iż skargę podtrzymuje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżone postanowienie, a zatem uwzględniło skargę w całości a dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu.
Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie w sprawie nią wszczętej nie zostało do tego dnia zakończone. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.