Dnia 15 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W.J. i A. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, zaksięgowaną w dniu [...] roku, pod pozycją [...].
Wyrokiem z dnia 9 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W. J. i A. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...]r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.
W dniu 23 października 2013 r. skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku (we wniosku błędnie wskazali datę orzeczenia, a mianowicie 9 września, zamiast 9 października 2013 r.) oraz o jego doręczenie wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W rozpoznawanej sprawie wskazany wyżej siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku upłynął w dniu 16 października 2013 r.
W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że pismo skarżących zawierające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniesione zostało do Sądu w dniu 23 października 2013 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a.
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Zwrotu opłaty kancelaryjnej dokonano na podstawie art. 225 p.p.s.a.
AK.