Dnia 29 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w sprawie ze skargi R. K. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odmówić przywrócenia terminu.
Wyrokiem z 2 lutego 2018 r. tutejszy sąd oddalił skargę R. K. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
Pismem z 1 marca 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie w/w wyroku wraz z tymże wnioskiem.
W uzasadnieniu wyjaśnił, że wyrok został ogłoszony w dniu 2 lutego 2018 r., wobec czego termin na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upływał z dniem 9 lutego 2018 r. Do przesyłki z dnia 8 lutego 2018 r. adresowanej do tutejszego sądu została spakowana omyłkowo odpowiedź na apelację w sprawie rozpoznawanej przed Sądem Okręgowym w C. zamiast wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadniania wyroku w niniejszej sprawie. Pełnomocnik spostrzegł ów błąd dopiero po otrzymaniu korespondencji z Wydziału Informacji Sądowej WSA w Łodzi w dniu 27 lutego 2018 r., z której wynikało, iż omyłkowo nadesłana do tutejszego sąd odpowiedź na apelację została przekazana do Sądu Okręgowego w Częstochowie. Pełnomocnik podkreślił, iż powyższej omyłki nie mógł przewidzieć, albowiem była ona wynikiem spakowania do przygotowanych kopert niewłaściwych pism. Kopert po ich zaklejeniu i nadaniu nie sposób było zweryfikować. Jednakże korespondencja, która miała obejmować wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenia wyroku, została nadana w przepisanym terminie, z tym że zamiast trafić do WSA w Łodzi, została doręczona do pełnomocnika uczestnika w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, która toczy się przed Sądem Okręgowym w Częstochowie. Zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie został omyłkowo przesłany do Kancelarii Adwokackiej, która zlokalizowana jest w C..
Do wniosku załączono oświadczenie pracownika kancelarii adwokackiej w C., kserokopie: książki nadawczej oraz pisma Wydział Informacji Sądowej WSA w Łodzi dniu 27 lutego 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 86 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2012 r., poz. 1369 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4).