Sprawa ze skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów, w przedmiocie podatku akcyzowego,
Sentencja

|Sygn. akt I SA/Kr 43/13 | POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2013r., sprawy ze skargi "O" Sp.z o.o. w K., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 17 listopada 2011r. Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego, postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/2

Wnioskiem z dnia 16 sierpnia 2011 r. strona skarżąca "O" Sp. z o.o. w K. zwróciła się do Ministra Finansów o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie opodatkowania olejów smarowych przeznaczonych do innych celów niż napędowe i grzewcze.

Strona skarżąca wskazała, że w świetle nowej dyrektywy energetycznej (Dyrektywa Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej), oleje smarowne:

1/ nie mogą podlegać opodatkowaniu zharmonizowaną akcyzą (zostały wyłączone na mocy art. 2 ust. 4 pkt b nowej dyrektywy energetycznej),

2/ dyrektywa w drodze wyjątku pozwala na stosowanie niektórych regulacji unijnych (tj. przepisów dotyczących kontroli i obrotu)- jednak Polska nie uruchomiła procedury wymaganej do ich stosowania.

W indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 17 listopada 2011 r. znak: [...] Minister Finansów uznał, że stanowisko strony skarżącej w zakresie opodatkowania olejów jest nieprawidłowe.

W ocenie organu, produkowane przez stronę skarżącą oleje zwane generalnie olejami smarowymi, są - bez względu na ich przeznaczenie - wyrobami energetycznymi. Wyroby te zostały bowiem ujęte w katalogu wyrobów energetycznych określonym w art. 2 ust. 1 lit.b Dyrektywy 2003/96/WE. Przy czym powyższy katalog obejmuje zarówno wyroby, do których stosuje się przepisy Dyrektywy 2008/118/WE (tzw. nowa dyrektywa horyzontalna), jak i wyroby, do których przepisy tej dyrektywy nie mają zastosowania (m.in. oleje smarowe).

Jednak fakt, iż w katalogu ww. wyrobów energetycznych nie zostały ujęte oleje smarowe oznaczał tylko tyle, zdaniem organu, że państwa członkowskie nie mają obowiązku stosowania wobec tych wyrobów szczególnych zasad kontroli i przemieszczania określonych w dyrektywie 2008/118/WE w sposób obligatoryjny. W konsekwencji, objęcie przez państwo członkowskie (Polskę) wyrobów nie wymienionych w art. 20 ust. 1 dyrektywy 2003/96/WE postanowieniami dyrektywy 2008/118/WE na terytorium tego państwa członkowskiego (Polski), nie stanowiło naruszenia przepisów prawa wspólnotowego. Organ podał również, że art. 1 ust. 3 lit. a nowej dyrektywy horyzontalnej mówi o prawie państwa członkowskiego do nakładania podatków, w którym to zakresie uprawnień mieszczą się przepisy krajowej ustawy akcyzy.

Organ przytoczył wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 5 lipca 2007 r. w połączonych sprawach C-145/06 i C-146/06 dotyczący wykładni ww. dyrektywy Rady 2003/96/WE, w którym Europejski Trybunał Sprawiedliwości dopuścił, aby państwo członkowskie wprowadziło podatek konsumpcyjny na oleje smarowe nieprzeznaczone do celów napędowych lub opałowych.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów