sygn. akt I SA/Kr 1660/13 Kraków, dnia 7 marca 2014r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 grudnia 2011r., znak [...] w zryczałtowanego podatku dochodowego za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 października 2013r., sygn. akt I SA/Kr 1660/13, poprzez zastąpienie na stronie 9 słów "w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r." słowami "w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r.". .
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 grudnia 2011r., znak [...] w zryczałtowanego podatku dochodowego za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W uzasadnieniu wyroku z dnia 24 października 2013r. na stronie 9, w zaleceniach dla organu podatkowego wskazano, że brak podstawy prawnej do ustalenia podstawy opodatkowania dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005r., błędnie oznaczono zatem okres, którego postępowanie dotyczy.
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. W wyroku z dnia 24 października 2013r. błędnie podano datę roczną 2005, a błąd ten nosi cechy ewidentnej omyłki pisarskiej.
Orzeczono zatem jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 156 § 1 p.p.s.a.