Sprawa ze skargi na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa w przedmiocie nieuwzględnienia protestu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.) Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2018 r. sprawy ze skargi J. M. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 11 grudnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa
Uzasadnienie strona 1/7

Przedmiotem skargi do Sądu jest rozstrzygnięcie Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa [...]. na lata 2014-2020, a zarazem Instytucji Rozpatrującej Protest (dalej: IRP) z 11 grudnia 2017 nr [...] w sprawie nieuwzględnienia protestu złożonego przez J. S. "L. " Sp. z o.o. (dalej: Spółka, Skarżąca), od negatywnego wyniku oceny formalnej projektu nr [...] pn. Rewitalizacja obiektów przemysłowo-handlowych w miejscowości M. - gmina W., z przeznaczeniem na Centrum Usług Wspólnych dla dwóch marek samochodów: [...], w zakresie kompleksowej komunikacji z klientem indywidualnym i firmowym" (dalej: projekt) złożonego w ramach konkursu nr [...], (dalej: konkurs), ze względu na niespełnienie obligatoryjnego kryterium "Kwalifikowalność projektu" , określonego w załączniku nr [...] do Regulaminu konkursu nr [...], 11 Oś Priorytetowa - Rewitalizacja przestrzeni regionalnej, Działanie 11.2 Odnowa obszarów wiejskich (dalej: regulamin konkursu).

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

W informacji z dnia 29 września 2017 r. (znak: [...]) - uzasadniającej negatywną ocenę przedmiotowego projektu, Zarząd Województwa Instytucja Organizująca Konkurs (dalej: IOK) wskazała, że projekt został oceniony negatywnie na etapie oceny formalnej, gdyż nie spełnia kryterium wyboru "Kwalifikowalność projektu".

Instytucja Organizująca Konkurs (dalej: IOK) - uzasadniając negatywną ocenę -stwierdziła, iż zamierzenie inwestycyjne przewidziane w ramach projektu, nie wpisuje się w przedmiot konkursu określony w regulaminie konkursu. Wniosek o dofinansowanie jest inwestycją polegającą na przebudowie istniejącego budynku salonu samochodowego w zakresie lokalizacji wspólnej części recepcyjnej, serwisu, diagnostyki i myjni dla samochodów; rozbudowie, przebudowie i nadbudowie istniejącego budynku salonu samochodowego wraz z dobudową pomieszczeń zaplecza technicznego / część usługowa, blacharnia, lakiernia; budowie nowego budynku wielofunkcyjnego wspomagania rozwoju motoryzacji; modernizacji powierzchni utwardzonej; korekcie układu zieleni i małej architektury / powierzchnia zielona, trawniki, zieleń niska ozdobna, co jest niezgodne z wymogami kryterium "Kwalifikowalność projektu", z zapisami Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych RPO W[...] na lata 2014-2020 (dalej: SOOP). Oceniający uznał, iż przedstawione we wniosku informacje (analiza) wskazują, że celem projektu nie jest rozwiązanie zdiagnozowanych problemów społecznych (problemy takie nie zostały we wniosku zdiagnozowane), ale rozwój i podniesienie konkurencyjności przedsiębiorstwa, co nie jest celem działania 11.2 Odnowa obszarów wiejskich.

Spółka w złożonym proteście z dnia 26 października 2017 r. zakwestionowała powyższą ocenę odnośnie kryterium "Kwalifikowalność projektu", wskazując, że projekt jest zgodny z typem projektu C: "Działania prowadzące do ożywienia gospodarczego rewitalizowanych obszarów". Zdaniem Spółki projekt odpowiada na zdefiniowany w Programie Rewitalizacji Gminy W. 2016-2022 problem społeczny, związany z potrzebą zaangażowania wiodącej firmy w gminie. Spółka poprzez zwiększenie swojego oddziaływania społecznego na coraz większą ilość osób oraz poprzez utrzymanie dotychczasowego zatrudnienia, wynoszącego 70 osób, a także utworzenie 4 nowych etatów wpływa w sposób zdecydowany na poprawę bezpieczeństwa ekonomicznego, jakości i poziomu życia dużej grupy mieszkańców Gminy W., a w szerszej perspektywie również gmin sąsiedzkich.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Zarząd Województwa