Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach - Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. D. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej postanawia: oddalić wniosek.
Skarżąca K.D. wraz ze skargą na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej ustawą p.p.s.a.) wniosek taki powinien być złożony na urzędowym formularzu PPF. Skarżąca nie dopełniła tego wymagania, w związku z tym za pismem z dnia 8 lipca 2014 r. Sąd przesłał skarżącej urzędowy formularz PPF i zobowiązał do złożenia wypełnionego w/w formularza w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
W odpowiedzi skarżąca złożyła sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Z oświadczenia złożonego pod odpowiedzialnością karną za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy o stanie rodzinnym, majątkowym i uzyskiwanych dochodach zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżąca pozostaje w gospodarstwie domowym wraz dwojgiem dzieci w wieku 2 i 5 lat, matką, ojcem i babcią. Rodzina skarżącej utrzymuje się z dochodu uzyskiwanego z tytułu wynagrodzenia za pracę przez matkę skarżącej w kwocie 1000 zł miesięcznie, z tytułu świadczenia rentowego przez babcię skarżącej w kwocie 950 zł miesięcznie oraz z tytułu świadczenia alimentacyjnego na dzieci w kwocie 1200 zł miesięcznie. Jako posiadany majątek skarżąca wykazała dom wielkości ok. 160 m² oraz nieruchomość rolną wielkości ok. 5000m².
W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, na problemy finansowe związane z prowadzeniem firmy. Oświadczyła, że z mężem pozostaje w separacji. Ponadto skarżąca wskazała, że posiada liczne zobowiązania, które są następstwem upadłości firmy m.in. kredyt w kwocie 540 zł miesięcznie, grzywnę nałożoną przez Urząd Skarbowy w kwocie 105,26 zł miesięcznie oraz zobowiązanie w Urzędzie Skarbowym na kwotę 3600 zł i kwota 10000 zł wobec WITD.
Po dokonaniu wstępnej analizy wniosku, co do jego treści dane w nim zawarte okazały się niewystarczające do oceny stanu majątkowego i zdolności płatniczych skarżącej. Z uwagi na powyższe pismem z dnia 22 lipca 2014 r. skarżąca na podstawie art. 255 ustawy p.p.s.a. została wezwana w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma sądowego pod rygorem oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy do jego uzupełnienia poprzez:
- udokumentowanie faktu likwidacji firmy prowadzonej przez skarżącą oraz wykreślenia jej z Ewidencji Działalności Gospodarczej,
- przedłożenie aktualnego zaświadczenia z właściwego Urzędu Pracy potwierdzającego, że skarżąca jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku (z formularza PPF i przedłożonych dokumentów wynika, że skarżąca uzyskuje dochód jedynie w postaci alimentów na dzieci i zasiłku rodzinnego - nie osiąga zatem innych dochodów, np. ze stosunku pracy czy działalności gospodarczej);