Wniosek w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r.
Uzasadnienie strona 4/4

Składając ponownie wniosek w dniu 24 września 2010r. (data nadania w urzędzie pocztowym), skarżący uzasadniając zachowanie 7 dniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jako datę ustania przyczyny uchybienia terminu wskazali datę doręczenia przez sąd postanowienia z dnia 10 września 2010r., z którego powzięli wiadomość o sposobie liczenia terminów. Z tą datą zdaniem skarżących ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi a tym samym rozpoczął bieg 7- dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Przewidziane w art. 87 §1 ustawy p.p.s.a, pojęcie "ustanie przyczyny uchybienia terminowi" jako wyznaczające początek biegu 7 dniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu ma charakter obiektywny. Początek ten wyznacza data, z którą przestała istnieć przyczyna z uwagi na wystąpienie której termin został uchybiony. Nie można zatem, jak wnosi strona przyjąć, że termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi otwiera się na nowo i utożsamiać daty doręczenia postanowienia z dnia 10 września 2010r., którym Sąd odrzucił jako spóźniony wniosek z dnia 30 czerwca 2010r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z datą ustania przyczyny uchybienia terminowi do wniesienia skargi. Reasumując, strona nie wskazała, poza podnoszoną już w poprzednim wniosku błędną oceną skutków działania organów podatkowych skutkującą w konsekwencji nieskorzystaniem przez nią z instytucji procesowych, żadnych nowych okoliczności świadczących, że wniosek nie mógł być złożony w niezakwestionowanym przez nią terminie do 14 czerwca 2010r. wskazanym w postanowieniu Sądu z dnia 10 września 2010r. Podnieść należy, że przyczyna uchybienia terminu musi istnieć w czasie, który strona ma na dokonanie czynności. Z powyższych względów należy stwierdzić, że termin o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy p.p.s.a. został uchybiony.

Wskazać ponadto należy, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest przy argumentacji skarżących, której Sąd jak wskazano wyżej nie podziela, niedopuszczalny. Skoro skarżący wskazują na datę doręczenia postanowienia z dnia 10 września 2010r. jako datę z którą ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi, to w dacie złożenia przedmiotowego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi (24 września 2010r.), nie upłynął termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Ze stanowiska strony przedstawionego we wniosku wynika zatem, że nie uchybiła ona terminowi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi co czyni też niemożliwym jego przywrócenie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 88 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia

Strona 4/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej