Jak dodatkowo wskazali skarżący, mając na uwadze ekonomikę procesową i przywoływany we wniosku pierwotnym art. 45 Konstytucji RP gwarantujący obywatelowi prawo do sądu, można domniemywać, że wnioski w toku postępowania zostaną rozpatrzone wcześniej niż skarga kasacyjna. Potencjalne uwzględnienie przez Sąd wniosku z dnia 30 czerwca 2010r., a następnie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, skutkowałoby wycofaniem skargi kasacyjnej na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Postanowieniem z dnia 10 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił wniosek. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 17 września 2010r. W uzasadnieniu postanowienia WSA w Kielcach wskazał, że z uwagi na podnoszoną okoliczność błędnej interpretacji przepisów dotyczących złożenia skargi, bezsporną datą powzięcia przez stronę wiedzy o fakcie uchybienia terminowi do złożenia skargi, jest data 31 maja 2010r., w której to dacie pełnomocnik skarżących odebrał przesyłkę poleconą z Sądu zawierającą odpis postanowienia o odrzuceniu przedmiotowej skargi D.W. i B. W.. Od dnia następnego rozpoczął bieg termin 7 dniowy do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Termin minął w dniu 7 czerwca 2010r., bowiem strona nie wskazała na inne okoliczności, poza pomyłką osoby zatrudnionej w biurze pełnomocnika, które uzasadniały przekroczenie terminu. Strona w tym terminie nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, składając dopiero w dniu 30 czerwca 2010r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Mimo wezwania Sądu, strona nie podała żadnej okoliczności wskazującej na istnienie przyczyny, dla której wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi został złożony z przekroczeniem 7 dniowego terminu, który upłynął w dniu 14 czerwca 2010r.
W dniu 24 września 2010r. skarżący ponownie złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że dopiero postanowienie Sądu z dnia 10 września 2010r. doręczone pełnomocnikowi skarżących dnia 17 września 2010r. jednoznacznie wyjaśnia, od kiedy poszczególne terminy mają być liczone. W związku z powyższym wnieśli o uznanie braku winy strony w uchybieniu terminu liczonego od 31 maja 2010r. oraz uwzględnienie daty doręczenia postanowienia z dnia 17 września 2010r., jako daty ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu wniesienia skargi, co uzasadniałoby wniesienie wniosku niniejszego.