Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. S.A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz G. P. S.A. kwotę 200 zł (słownie: dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
G. P. S.A. (dalej jako "skarżąca") złożyła skargę na wydaną przez Ministra Finansów interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...]. Zaskarżona interpretacja dotyczyła podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodów osobowych przeznaczonych na nagrody.
W odpowiedzi na skargę z dnia [...] kwietnia 2013 r. Minister Finansów poinformował, że uwzględnił w całości skargę spółki złożoną na interpretację z dnia [...] stycznia 2013 r., wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie. Do korespondencji załączył interpretację indywidualną z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako ustawa "p.p.s.a."), mocą której uwzględnił w trybie autokontroli skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając w całości stanowisko skarżącej za prawidłowe.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. skarżąca cofnęła skargę złożoną w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Powyższe oznacza, że z chwilą uwzględnienia skargi przez organ postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia, gdy w jego toku wystąpi zdarzenie, w następstwie którego przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, tj. jeżeli w toku danego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot postępowania (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. akt II FSK 1259/06, dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W rozpoznawanej sprawie Minister Finansów, korzystając z uprawnienia przyznanego na podstawie cytowanego wyżej przepisu, uwzględnił żądanie skarżącej i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia [...] stycznia 2013 r. Skoro z obrotu prawnego została wyeliminowana interpretacja podatkowa stanowiąca przedmiot skargi, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i Sąd nie mógł dokonać oceny przesłanek dopuszczalności cofnięcia skargi, określonych w art. 60 ustawy p.p.s.a. Z uwagi na zaistniałą jeszcze przed dniem cofnięcia skargi bezprzedmiotowość postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania ([...] zł z tytułu wpisu uiszczonego przez skarżącą) postanowiono na mocy art. 201 § 1 i art. 205 § 1 ustawy p.p.s.a.