Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 listopada 2010r. sygn. akt I SA/Ke 480/10 w sprawie ze skarg B. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2004r z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004r. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2010r. sygn. akt I SA/Ke 480/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargi B. S.
na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K.
z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2004r.
z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2004r.
z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2004r.
z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2004r.
z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2004r z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2004r.
z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004r.
z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004r.
z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004r.
z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004r.
Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 6 grudnia 2010r. Orzeczenie to nie jest prawomocne.
W dniu 5 stycznia 2011r. od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną.
Z kolei pismem złożonym w dniu 31 stycznia 2011r. skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Ke 480/10, wskazując, że w trakcie postępowania nie wyjawił wszystkich okoliczności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Przepis ten oznacza, że aby było możliwe skorzystanie z instytucji wznowienia postępowania, muszą zostać spełnione ogólne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania tj.: musi istnieć orzeczenie - wyrok lub postanowienie sądu, od którego została wniesiona skarga o wznowienie postępowania, orzeczenie to musi być prawomocne oraz orzeczenie musi kończyć postępowanie w sprawie.
Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (art. 168 § 1 P.p.s.a.). Środkiem odwoławczym od wyroku wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny jest skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 173 § 1 P.p.s.a.)
Jak wynika z akt sprawy I SA/Ke 480/10, B.S. złożył w dniu 5 stycznia 2011r. skargę kasacyjną od wyroku z dnia 10 listopada 2010r. wydanego w tej sprawie. Oznacza to, że wyrok ten nie uzyskał jeszcze waloru prawomocności. Tym samym skarżący żąda wznowienie postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należy stwierdzić, że będąca przedmiotem rozpoznania skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, została bowiem wniesiona od nieprawomocnego wyroku. W związku z tym, na podstawie art. 270, art. 276 i art. 280 § 1 P.p.s.a., należało ją odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł w sentencji postanowienia.